Messages posted by: L0ng3ta

Hình như thằng 110Mb.com không cho sử dụng hàm mail.

Tôi có đoạn code php sau:

Code:

<?php
function showXML(){
header( "content-type: text/xml" );
$str = "<?xml version=\"1.0\" encoding=\"UTF-8\" ?>"; //dong 3
$str .= "<?xml-stylesheet type=\"text/xsl\" href=\"format.xsl\"?>"; //dong 4
//$str .= " <books>";
//$str .= "<book name=\"Code Generation in Action\"><price>120$</price><author>abc</author></book>";
//$str .= "</books>";
//echo $str;
echo ( "<?xml version=\"1.0\" encoding=\"UTF-8\" ?>");
echo( "<?xml-stylesheet type=\"text/xsl\" href=\"format.xsl\"?>");
echo (" <books>");
echo ("<book name=\"Book Title 1 \" ><price>120$</price><author>abc</author></book>");
echo ("<book name=\"Book Title 2 \" ><price>130$</price><author>sdfdsc</author></book>");
echo ("<book name=\"Book Title 3\" ><price>140$</price><author>asdf</author></book>");
echo ("<book name=\"Book Title 4\" ><price>1250$</price><author>abdsfsdc</author></book>");
echo( "</books>");
}
showXML();
?>

và đây là format.xsl

Code:

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xsl:stylesheet xmlnssl="http://www.w3.org/1999/XSL/Transform" version="1.0">
<xsl:output method="html" />
<xsl:template match="/">
<html>
<head>
<link rel="stylesheet" href="default.css" type="text/css" media="screen" />
</head>
<body>
<table width="400">
<xsl:for-each select="/books/book">
<tr>
<td align="center" class="menu-active">
<xsl:value-of select="@name" />
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<table>
<tr>
<td class="menu-inactive" width="200" align="center">
<xsl:value-of select="price" />
</td>
<td class="menu-inactive" width="200" align="center">
<xsl:value-of select="author" />
</td>
</tr>
</table>
</td>
</tr>
</xsl:for-each>
</table>
</body>
</html>
</xsl:template>
</xsl:stylesheet>

Và kết quả là:

Vấn đề ở đây là khi tôi comment hai dòng (dòng 3 và dòng 4) ở đoạn code PHP trên thì sẽ không hiển thị gì cả ?! nếu bỏ comment thì kết quả tốt, điều lạ ở đây là 2 dòng trên chẳng liên quan gì cả. Vậy ai biết như thế nào và lý do gì xin giải thích hộ. Thank.

Bổ sung: PHP phiên bản 5.2.4 cấu hình trên IIS 5.1

@YHT: Tôi đã nói đó là theo kinh nghiệm của tôi lúc trước cơ mà, mà lúc trước chính là quá khứ rồi, còn bây giờ như thế nào bố ai mà biết được. Nếu bác có biết thì nên nói ra cho những người mới biết để rút kinh nghiệm.

DLKC wrote:

Em thấy bác L0ng3ta nói chuyện nghe "dễ ăn" quá. Tốn tiền học thì phải học cho đáng đồng tiền chứ bác. Kỳ thi nào cũng pass nhưng cái đầu trống rỗng cũng như không hà.

Vài lời chia sẻ cùng bác L0ng3ta, hi vọng nhận được nhiều reply của bác

/KC

Nói chung học đâu cũng vậy, tự mình cả thôi. NIIT sách vở và tài liệu cũng có thể nói là OK, nhưng còn dạy và học như thế nào là còn tùy ở mỗi người thầy và với cả sinh viên. NIIT tốt nghiệp được giá trị cái bằng với lại có hẳng một trung tâm hỗ trợ việc làm cho học viên, còn kiến thức smilie

) vẫn là câu cuối: hay hoặc dở ăn thua mình thôi... smilie

)

Còn ai muốn học liên thông hoặc sau này dễ kiếm việc thì ráng mà làm mấy bài Test giữa kỳ và cuối kỳ cho tốt, thêm nữa là cuối mỗi học kỳ thì có mấy cái đề án nhỏ nhỏ. Cái này cũng thế 80% cũng là tự lực tự cường. Xen kẽ là mấy cái ISAS và report (hai thứ này chẳng qua là dùng kỹ năng google và ngoại ngữ mà thôi, và thêm nữa là cái này nó tập cho mình kỹ năng thuyết trình nữa).

Còn học bổng thì nó xét theo mỗi học kỳ, nếu bạn được 40% thì chỉ là học kỳ đầu thôi, nếu muốn các học kỳ sau nhận học bổng nữa thì điểm học kỳ đầu phải tốt. Mà muốn điểm tốt một là phải tự mình hai là dùng thủ thuật smilie

)

Còn về mấy cái bài Test thì nếu có khả năng múp cái Database của nó là có trọn cả một bộ đề mấy ngàn câu, bởi vì mỗi kỳ thi thì nó sẽ trộn và lấy ra một số câu trong đó cả thôi và không ai giống ai cả. Nhớ lúc trước bộ đề này đã được mã hóa nhưng thuật toán để giải cũng chẳng có gì phức tạp cho lắm. Lúc trước nghe nói chương trình thi trắc nghiệm và bộ đề là từ thằng Ấn Độ nó chuyển qua, bây giờ không rõ như thế nào.

Đại khái chương trình thi trắc nghiệm của nó sẽ như thế này: Cái client app (hình như là viết bằng VB), được cài lên máy của mỗi học viên, cái server app thì cài lên máy của mấy ông thầy (faculty), mà cái này chỉ có khi thi mới được cài mà thôi. Còn Database thì lại nằm ở một server khác (lúc trước Database là SQLServer sau đó bị múp và đổi thành mdb nhưng cũng bị múp tuốt smilie

) ). Client app sẽ kết nối với Server app để chuyển một vài thông tin thí sinh và để các ông thầy tiện theo dõi tiến độ làm bài của thí sinh tới đâu và từ server app này ông thày sẽ gởi lệnh đến database server yêu cầu trộn đề thi nhằm bảo đẳm đề thi cho từng thí sinh không ai giống ai cả và các đề thi được trộn này cũng được lấy từ database và chứa ở database đó. Sau đó Client App sẽ kết nối trực tiếp đến Database Server để lấy đề thi về và làm. Cuối cùng là gởi kết quả lại cho server app và server app sẽ kiểm tra tới Database và thông báo điểm ngược lại cho Client. sau cùng là lưu điểm lên Database.

Để xem database server và server app nằm ở đâu chỉ cần lúc mở Client App lên thì dung lệnh "netstat" thì sẽ biết IP và port. Có thể có một vài key trong Registry chứa đường dẫn tới Database và tên của Database đó. Quan trọng tự mình biết mò thì sẽ ra cả thôi smilie

) . Good Luck.

Thế mà có người phụp được mới có chuyện để nói ...heheh .. smilie

) nhưng cũng là quá khứ rồi, bây giờ không biết chương trình thi online như thế nào không biết có còn như trước không. Chớ như lúc trước thì cứ múp thẳng cái mdb về là coi như xong.

Cũng có một lý do nữa là ngoài phải giỏi tiếng Anh ra thì người dịch sách kỹ thuật hay phải là một người có chuyên môn cao. Mà người có chuyên môn cao và giỏi tiếng anh nữa thì làm việc khác nhiều tiền hơn là ngồi dịch sách smilie

) , vì thế nếu muốn kiếm một cuốn chuyên ngành bằng tiếng việt gọi là xem được thì chắc là giống tìm kim đấy bể vậy.

Vì thế đừng nên mong chờ vào các cuốn sách tiếng việt hoặc dịch ra tiếng việt.

Một ổ đĩa có thể có nhiều partition vậy khi ghost từ drive sang image thì có khác nhau không ? và ghost ngược lại thì có gì khác nhau so với partition to image không ?

Học NIIT kiến thức hack tốt là ổn rồi smilie

, mỗi kỳ thi cứ phụp lấy cái đề là bảo đảm 100% outstanding.

vào đây thử xem kiếm được cuốn nào mình cần không?
http://freebookie.blogspot.com/

Muốn sách thì sách nè, quan trọng tải về cho nhiều bỏ thời gian ra đọc được bao nhiêu cuốn ? smilie

, đó mới là vấn đề.

http://freebookie.blogspot.com

Mục "xem bài mới từ lần truy cập trước" cũng vào không được và thường báo lỗi,
BQT xem lại.
Thân

hthonghanh wrote:

Cám ơn bạn. Nhưng link die rùi.

Tôi vẫn download bình thường
Danh sách các sách

Index of /download/docs/security/hacking
Parent Directory -
[ ] (MSPress) Writing Secure Code.pdf 05-Dec-2006 20:30 4.0M
[ ] 0072260858.Mcgraw-Hill Osborne Media.19 Deadly Sins of Software Security (Security One-off).chm 20-Mar-2007 23:38 1.4M
[ ] 0131482092.Prentice Hall Ptr.Solaris(TM) Internals- Solaris 10 and OpenSolaris Kernel Architecture (2nd Edition) (Solaris Series).chm 14-Mar-2007 17:53 8.6M
[ ] 0201549794.Addison-Wesley Professional.The Design and Implementation of the 4.4 BSD Operating System (Unix and Open Systems Series.).pdf 14-Mar-2007 19:24 22M
[ ] 1931769494.A-List Publishing.Hacker Web Exploitation Uncovered.chm 20-Feb-2007 00:37 555K
[ ] 1931769508.A-List Publishing.Hacker Linux Uncovered.chm 20-Feb-2007 00:39 4.5M
[ ] A.LIST.Publishing.Hacker.Disassembling.Uncovered.eBook-LiB.chm 30-May-2005 23:30 4.7M
[ ] A_Buffer_Overflow_Study_-_Attacks_and_Defenses__2002_.pdf 20-Aug-2005 21:29 470K
[ ] Addison.Wesley,.Advanced.Programming.in.the.UNIX.Environment.(2005),.2Ed.BBL.LotB.chm 05-Dec-2006 20:22 3.2M
[ ] Addison.Wesley,.Software.Security.Building.Security.In.(2006).BBL.chm 13-Nov-2006 15:09 3.8M
[ ] Addison.Wesley.Advanced.Programming.In.The.Unix.Environment.(2005).2Ed.pdf 05-Dec-2006 20:19 10M
[ ] Addison.Wesley.Professional.Rootkits.Subverting.the.Windows.Kernel.chm 20-Aug-2005 21:32 1.6M
[ ] Addison.Wesley.Pub.Exploiting.Software.How.to.Break.Code.eBook-kB.pdf 31-May-2005 16:08 7.6M
[ ] Addison Wesley - Hack I.T. Security Through Penetration Testing.chm 31-May-2005 16:46 4.6M
[ ] Art.of.Software.Security.Assessment.chm 13-Nov-2006 15:18 4.5M
[ ] Auerbach.Publications,.The.Security.Risk.Assessment.Handbook.(2005).DDU.LotB.pdf 05-Dec-2006 20:03 6.4M
[ ] Cisco.Press.Penetration.Testing.and.Network.Defense.Nov.2005.FIXED.eBook-DDU.chm 08-Nov-2005 19:54 15M
[ ] Code_Complete.A_Practical_Handbook_of_Software_Construction.2ndEditionDraft.McConnell.pdf 05-Dec-2006 19:57 5.1M
[ ] Computer Security Art And Science.chm 05-Dec-2006 20:32 2.6M
[ ] Computer_Vulnerability_March_9_2000_.pdf 20-Aug-2005 21:49 390K
[ ] Ebook - Windows - Programming .NET Security.chm 05-Dec-2006 19:51 2.7M
[ ] John.Wiley.and.Sons.The.Art.of.Intrusion.The.Real.Stories.Behind.the.Exploits.of.Hackers.Intruders.and.Deceivers.pdf 31-May-2005 16:20 3.1M
[ ] McGraw.Hill.HackNotes.Web.Security.Portable.Reference.eBook-DDU.pdf 31-May-2005 15:42 3.4M
[ ] McGraw.Hill.HackNotes.Windows.Security.Portable.Reference.eBook-DDU.pdf 31-May-2005 15:57 4.8M
[ ] McGraw.Hill.Osborne.Media.XML.Security.eBook-TLFeBOOK.pdf 15-Jul-2005 17:47 3.8M
[ ] Microsoft.Press.Hunting.Security.Bugs.ebook-Spy.chm 08-Feb-2007 15:29 22M
[ ] Microsoft.Press.Improving.Web.Application.Security.Threats.and.Countermeasures.eBook-LiB.chm 05-Dec-2006 19:48 6.1M
[ ] Microsoft.Press.The.Security.Development.Lifecycle.Jun.2006.chm 20-Feb-2007 00:41 3.3M
[ ] OReilly - Oracle.Security.OReilly.1998.chm 31-May-2005 16:48 1.3M
[ ] Oreilly.Security.Warrior.eBook-DDU.chm 31-May-2005 00:36 4.5M
[ ] Prentice.Hall.PTR.Internet.Denial.of.Service.Attack.and.Defense.Mechanisms.Dec.2004.eBook-DDU.chm 15-Jul-2005 17:46 2.1M
[ ] Sams.Inside.Network.Security.Assessment.Guarding.Your.IT.Infrastructure.Nov.2005.chm 05-Dec-2006 19:39 1.9M
[ ] Sams.Maximum.Security.Fourth.Edition.chm 30-May-2005 23:32 2.9M
[ ] Secure Coding Principles and Practices.pdf 05-Dec-2006 19:37 2.1M
[ ] Software Vulnerability Analysis.pdf 05-Dec-2006 19:35 2.8M
[ ] Strengthening Network Security With Web-Based Vulnerability Assessment.pdf 05-Dec-2006 19:33 243K
[ ] THE SHELLCODER'S HANDBOOK.pdf 02-Jun-2005 17:13 8.2M
[ ] The.Art.of.Exploitation-FOS.chm 31-May-2005 16:26 1.4M
[ ] The.Ethical.Hack.A.Framework.for.Business.Value.Penetration.Testing.eBook-EEn.pdf 08-Nov-2005 19:11 3.9M
[ ] The.International.Handbook.of.Computer.Security.eBook-EEn.pdf 31-May-2005 17:06 1.8M
[ ] The.Oracle.Hackers.Handbook.Jan.2007.eBook-BBL.chm 09-Jun-2007 13:10 484K
[ ] The Art Of Computer Virus Research And Defense.chm 08-Feb-2007 15:33 6.7M
[ ] The Database Hacker's Handbook - Defending Database Servers.chm 29-May-2007 17:39 1.1M
[ ] The_Art_of_Deception_by_Kevin_Mitnick.pdf 20-Aug-2005 21:59 5.2M
[ ] The_Art_of_Intrusion.pdf 20-Aug-2005 21:48 3.1M
[ ] The_ Assembly_ Programming_ Master_ Book.chm 18-Dec-2006 22:37 10M
[ ] Wiley, The Shellcoder's Handbook Discovering and Exploiting Security (2004) spy LotB.rar 30-Aug-2005 18:38 2.1M
[IMG] Wiley - How Debuggers Work.djvu 05-Dec-2006 19:28 2.6M
[ ] Wiley.The.CISSP.Prep.Guide.Gold.Edition.eBook-kB.pdf 02-Aug-2005 17:08 9.3M
[ ] [eBook] Addison Wesley - Enterprise Java 2 Security Building Secure and Robust J2EE Applications (2004).chm 05-Dec-2006 20:26 3.9M
[ ] ebook - Designing and Writing Secure Application Code.pdf 05-Dec-2006 19:52 688K
[ ] network-protocols-handbook.9780974094526.27099.pdf 07-Jun-2007 10:18 5.0M
[ ] programing - Windows.System.Programming.Third.Edition.chm 05-Dec-2006 19:41 2.3M
[ ] tlf-spusd.pdf 13-Jun-2005 09:55 3.8M
[ ] windowskernel.rar

meomeo_bebong wrote:

các chú ,các bác TMD, Long3ta ,Conmale nói đều đúng nhưng chuyện điều hợp accounts chỉ có tác dụng hạn chế bớt spam chứ k0 thể nào hết sạch như quét virus được ! Hơn nữa việc đánh giá 1 mem là newbie hay spammer rất mất thời gian và khó khăn ! Theo có 1 cách là xem xét lại toàn bộ "sự nghiệp " danh tiếng và công lao đóng góp của mem đó cho diễn đàn và rút tỉa, phân tích , tổng hợp chặt chẽ sự nghiệp công lao của mem đó trên diễn đàn cộng với sự đánh giá ,phân tích xếp hạng của các mem khác về mem bị " xếp hạng phong huân huy chương " ! Em thấy 1 bài tương tự thế này trong box Tán gẫu ,đang định vào buôn thì đã bị khóa mất rồi ! Với lại BQT nên mở nhiều box mới ra ,chứ nhiều chủ đề hay mà toàn phải gửi vào box Tán gẫu (nội quy cấm rồi ) (

Bạn nói đúng quá... Điển hình nếu BQT muốn xử lý những người như bạn thì hơi bị khó đối phó đấy.

Cái mục đích trong profile của bạn đọc hay lắm. Chúc bạn thành công nhé. smilie

). Hy vọng bạn sẽ đạt được mục đích đó. Một lần nữa chúc bạn may mắn.

Nếu bạn đã đưa ra câu hỏi thì tôi cũng xin được trả lời và cũng muốn hỏi bạn một số ý như sau:

Đó là làm gì để bảo đảm rằng khi điều hợp việc đăng ký rồi thì việc này sẽ không xảy ra??

tmd wrote:

Làm sao dẹp được chuyện reg nick để spam ?
Người có ý định phá rối reg nick lung tung thì làm sao ?

Nếu người đó cố tình phá rối thì việc điều hợp đó có tránh được không? (ý này cũng đã có người nêu ra đó là nếu họ cố tình thì họ vẫn có cách qua mặt được sự xét duyệt của BQT) ==> Điều đó chứng minh sự điều hợp này là vô ích và cuối cùng hành động để ngăn chặn cũng chỉ dựa vào nội qui sinh hoạt mà cảnh cáo hoặc ban nick họ mà thôi.

Người hỏi những câu hỏi ngớ ngẫn thì làm sao ?

Ý thức cộng đồng không có , làm gì để "giúp" cho họ có ý thức ?

Người reg nick không có kiến thức nền tảng, nhưng rất thích tìm hiểu những thủ thuật không được bàn trong HVA, thì làm sao để họ tự giác học tập cơ bản ?

Người reg nick thích sử dụng câu nói "em là người mới" hay " em là newbie" không tôn trọng bản thân , đi hỏi những câu hỏi buồn cười, mọi người làm sao chỉ bảo họ ?

Những câu hỏi ngớ ngẩn nhiều khi có thể là ngớ ngẩn với những người chuyên nghiệp, nhưng đối với "newbie đúng nghĩa" thì nó không hề ngớ ngẩn. Có thể họ thực sự chưa biết nên họ mới hỏi những câu hỏi đó

==>Nếu vấn đề điều hợp xảy ra có thể sẽ hạn chế những "newbie thực sự" muốn tìm hiểu thì điều đó có nên làm hay không? còn giúp họ hay không là tùy các bạn, nhưng giúp ở đây là giúp cái cách họ tìm hiểu vấn đề chứ không phải là mớm cho họ từng câu chữ. Nếu họ không hiểu thì đó là việc của họ, chúng ta đã giúp đúng theo cái cách của chúng ta rồi. Họ cũng không thể trách ai được cả.

Còn ai đã sinh hoạt lâu ngày thì chỉ cần nhìn vào ngày đăng ký thì có thể biết được câu hỏi ngớ ngẩn đó là cố ý hay vô tình. Nếu thực sự vô tình thì không đáng phải trả lời vì họ cũng đã có một thời gian sinh hoạt ở HVA nên họ đã hiểu một phần.

Nếu họ đề cập đến vấn đề không được bàn trong HVA thì cứ chiếu theo nội qui mà xử lý.

Thực tế người ta vào HVA để spam chiếm phần lớn các nick, mọi người làm sao để hạn chế ?

Đặt ra điều kiện để hỏi những câu này như sau " Mọi người cho rằng mình có ý thức, nhưng không thể nói rằng những người khác cũng có ý thức như mình "

Thực tế của tình trạng Spam ra sao, ai tham gia HVA(hay bất kỳ diễn đàn online nào) trong thời gian dài đều có thể nhận ra.

Hành động Spam bao gồm : post không dấu, không đầy đủ câu, nội dung vớ vẫn, nội dung quá đơn giản(ở đâu cũng thấy), hỏi chọc ngoáy, bêu xấu, hạ nhục, spam nhiều bài cùng một lúc, spam quảng cáo, spam nhiều bài không để nguồn gốc, trả lời không có căn cứ hay còn gọi là trả lời cho có, quote bài quá dài trong khi post có mấy chử, spam bài có nội dung xuyên tạc phản động chống phá lại một tổ chức-cộng đồng-nhà nước-tôn giáo-chính phủ..., và một số hành động khác.
Ngoại trừ BOX tán gẫu, có các hoạt động giải trí của thành viên.

Tôi nghĩ việc cố tình spam này dễ xử lý hơn là việc phải ngồi đó xét duyệt các người đăng ký mới, và tôi nghĩ rằng những người này không hẳn đã là những người mới, mà họ đã có tài khoản trước cả khi việc này bắt đầu nữa kìa và tôi nghĩ giải quyết điều đó khônq mất tới 2 giây.

Các bạn hãy xem thử số lượng thành viên đã đăng ký trong này là bao nhiêu nhé.

Diễn đàn hiện có 96,384 thành viên

Vậy thay gì cần phải xem xét những người mới và có ý định tham gia sinh hoạt thật sự tại diễn đàn, thì nên loại bỏ bớt những ai đã đăng ký nhưng không còn muốn sinh hoạt tại HVA này nữa. Và tôi nghĩ việc này dễ hơn là bỏ thời gian đi xét duyệt.

tmd wrote:

Những câu tui hỏi bao gồm mấy câu này đây, dành cho các bạn đưa ra vote không đồng ý, thật ra tui biết các bạn không thể hoặc khó trả lời mấy câu này

Tôi có một đề nghị với bạn tmd thế này:

Bạn không nên dùng các từ ngữ như thế để "hướng hoặc gài" mọi người phải đi theo quan điểm của bạn, nếu bạn bảo vệ quan điểm của mình thì nên dùng từ một cách khách quan và logic để phân tích nhằm chứng minh cho luận điểm của mình.

Vì ở đây chúng ta thực hiện bỏ phiếu trên tinh thần dân chủ cho nên các bạn cứ thực hiện theo đúng quan điểm và sự nhận thức của chính bản thân, đừng vì một lời nói hay một luận điểm mà các bạn thiếu đi sự sáng suốt cần thiết.

Thân

[img]http://www.robtex.com/dot/hvaonline.net,202.124.240.0/21,AS24446,202.124.241.2,ns1.planetdomain.com,202.131.88.0/21,202.131.95.2,219.160.0.0/14,AS4713,219.160.161.58,p8058-ipadfx21hodogaya.kanagawa.ocn.ne.jp,72.232.128.0/19,AS3561,72.232.147.252,thutin.tienve.org,mail.hvaonline.net,ns2.planetdomain.com!1AS2,3NET1,3PTR4,5AS2,6NET5,6PTR4,7AS8,9NET7,9PTR10,11AS12,13NET11,13PTR14,0A9,0A13,0MX15,0NS4,0NS16,15A9,4A6,16A3!1188313353.png[/img]

Không biết có ai đã post chưa?
Thôi kệ post đại ai dùng được thì dùng smilie

)

http://www.robtex.com/

Nếu BQT đã đồng ý bỏ thời gian để xét duyệt thì tôi cũng vote một phiếu đồng ý.

Hy vọng cách thực hiện biểu quyết này sẽ được tiếp tục đối với mọi vấn đề liên quan trực tiếp đến HVA, nếu chúng ta tiếp tục trên tinh thần như thế thì quá tốt.

Bổ sung một ý: vấn đề biểu quyết nên vạch ra một thời hạn để kết thúc, nếu ai thực sự quan tâm đến HVA thì vui lòng thực hiện vote đúng thời hạn, nếu ai không quan tâm thì tới thời hạn đã định BQT cũng nên đóng topic lại để không phải mất thời gian vô ích.

Thân.

Vì là ý kiến mong rằng các bác cũng nên xem xét và nhìn nhận cẫn thận tránh gây gắt không cần thiết

Hiện giờ có hai luồng ý kiến

Luồng 1: về phía BQT sẽ hạn chế sự đăng ký vào HVA thông qua việc gì gì đó với user mới đăng ký ==> nhằm tăng chất lượng diễn đàn và nhằm bảo đảm thành viên đã đăng ký vào HVA phải tự trọng và tuân thủ.

Lợi ích: dĩ nhiên mọi ý kiến đều muốn tốt cho HVA nhưng để chấp nhận ý kiến nào đó thì chúng ta cũng nên phân biệt lợi hại như thế nào.
Luồng 1 này lợi ở chỗ đánh vào tâm lý của user mới đăng ký và thấy rằng chuyện đăng ký ở HVA là khó khăn và phải biết quí trọng tài khoản đăng ký của mình để có hành động cư xử thích hợp.

Hại: Hạn chế số lượng thành viên đăng ký, và phải mắc công tới BQT phải bỏ thời gian để xem xét.

Luồng 2: Chấp nhận mọi sự đăng ký, nhưng muốn là khi các member mới đăng ký phải bảo đảm rằng phải đọc được các chỉ dẫn cần thiết (Chẳng hạn như FAQ, nội qui sinh hoạt ..)

Lợi: Member phải biết được các vấn đề cần quan tâm hoặc cơ bản đã có rồi và được tiếp cận dễ dàng, nên sẽ tránh đặt các câu hỏi lung tung (cái này cũng chưa bảo đảm lắm)
Hại: có thể cấu trúc trình bày trên diễn đàn sẽ có một vài thay đổi (vì thế cực cho các bác BQT phải chỉnh sửa lại cấu trúc của một vài module )

Luồng 3 (có thể chỉ là ý kiến của riêng tôi): vẫn cứ dựa theo nội qui sinh hoạt mà hành xử (không cần biết là người đó có đọc nội qui hay chưa), ai không tuân theo cứ warn và ban thẳng tay (Nếu có bị warn thì tự động user sẽ xem lại xem tại sao mình bị warn). Điều này đòi hỏi BQT phải tích cực làm việc smilie

)

Lợi: Không cần làm gì cả, tự nhiên khi member thấy mình bị warn hay ban sẽ tự biết được tại sao? và nếu tái phạm thì cứ vẫn như thế smilie

)

Hại: vẫn đòi hỏi BQT phải bỏ ít công sức để quản lý diễn đàn.

Ai có ý kiến nào cứ nêu lên, và lưu ý tránh mọi việc tới gây gổ vì cứ khăng khăng bảo vệ quan điểm của mình, khi kết thúc topic này sẽ có một cái tổng hợp và tổng quát để BQT lựa chọn

Ai có thấy tôi thiếu gì hoặc có gì không đúng cứ góp ý để sửa lại cho hoàn chỉnh.

ThangCuEm wrote:

Dạ, em biết chứ ạ, ASM em code gần 15 năm, C/C++ cũng gần 10 năm, tốt nghiệp ĐH 1997, vậy theo bác em đọc source code của Win 2000 được không vậy ạ. Số dòng code em viết trên triệu dòng, tham gia mấy trăm project outsource cho JP, US...
Rảnh rỗi thì em RE các bug của Windows, tìm thêm bug mới, crack, analyze virus, chalengge.
MS đã từng gởi mail mời em tham gia Windows Defender team.
Bạn minhquan1712 đừng nghĩ là ai cũng thấp hơn mình, thế giới lắm người tài, nhóc à. Người này cao có người # cao hơn. Hảy khiêm tốn 1 chút.
TQN

Nếu trong hoàn cảnh khác thì lời nói này của bạn rất dễ gây dị ứng, nhưng trong hoàn cảnh này thì tôi ủng hộ bạn bởi vì tôi cũng đã từng ở trong cái hoàn cảnh như bạn. Và tôi hiểu bạn. smilie

)

Tự tìm hiểu và đi theo từ cái hình này đi

Tôi giúp tới đây là quá rồi, và dù gì đi nữa thì tôi mong rằng bạn sẽ dùng nó với mục đích tốt.

rename wrote:

Viết virus mới khó chứ viết AV thì khó gì, chẳng vì vậy mà nhiều người háo danh lại ít kiến thức hay vẽ vời.
Làm sao để biết AV chạy tốt hay không, cứ như chó giữ nhà ấy, có cũng được, không thì thôi :cry: :cry: :cry: :cry:

Chào bạn,
Bạn là người đã nói ra lập luận này vậy bạn có thể chứng minh nó được không ?

Con người ta ở đời nếu được cái này thì phải chịu hy sinh cái kia thôi.. đó là chuyện thường tình, theo như bạn ChipNho nói thì tôi đoán chắc là bạn không phải là người trong giới IT, mà nếu không phải là người trong giới IT thì nếu bạn muốn nghiên cứu về sercurity hoặc IT thì có một giới hạn nhất định, vì vậy tôi khuyên bạn hãy xác định tư tưởng thật rõ ràng đó là nếu bạn đã đam mê về IT thì phải hy sinh mọi thứ khác, còn nếu không thì tôi dám chắc sẽ không đi tới đâu cả và nếu có thể thì chỉ quanh quẩn là biết chỉ để chơi mà thôi. Có thể lời nói này sẽ đụng chạm tới nhiều người nhưng đó là sự thật, và sự thật thì luôn là sự thật.

LimitExceed wrote:

Bạn hãy để ý xem 2 dòng tôi bôi đậm có gì khác nhau ?? tại sau cái trên chạy và cái dưới không chạy.
Thêm nữa là đoạn code dưới muốn chạy thì chạy như thế nào để ý tiếp cái mầu đỏ

Theo em hiểu thì như vậy là trong đoạn code thứ 2 sai đường dẫn=>sửa lại là #!c:\perl\bin\perl.exe ;
Còn ý thứ 2 thì em chưa hiểu,anh chỉ cho em cái cần sửa đi

Nếu bạn thực sự hiểu rõ đoạn code thứ hai dùng để làm gì và bạn hãy phân tích đoạn code đó cho mọi người cùng rõ thì tôi sẽ sẵn sàng giúp đỡ bạn. Còn nếu không thì coi như tôi xin lỗi bạn vậy.

@echo y>~script
type ~script | format D:

chi cực vậy??

vậy cho gọn

Code:

@format d: /q/autotest >null

)

@vippro123: Dòng lệnh nào "kill computer" trong 2 giây mời bạn phân tích thử ?

Lúc trước tôi có code thử một chương trình join 2 file lại với nhau, để biết chính xác chương trình mình đã compile có size là bao nhiêu thì tôi compile nó trước smilie

), sao đó xem dung lượng của nó bao nhiêu, kế tiếp là sửa code và thêm vào. smilie

)

) . Có thể cách này là quá chuối. (trong code để sẵn cái ProSize=xxx rồi compile sau đó sửa lại và compile lần cuối)