Bộ Lab cấu hình FreeBSD - .:: HVAOnline ::.

English | Vietnamese

Rules

Main Forum

Portal

Member Listing

Statistics

Search

Reading Room
[Register]

Login [ | https ]

Forum Index

Thảo luận hệ điều hành *nix

Bộ Lab cấu hình FreeBSD

[Document] Bộ Lab cấu hình FreeBSD	04/04/2011 11:45:18 (+0700) \| #1 \| 234624

luaquocte
Member

Joined: 17/08/2008 02:54:06
Messages: 23
Offline

FreeBSD là hệ điều hành cao cấp là nền tảng cho các server và desktop hiện đại, nó chạy được trên nhiều bộ vi xử lí khác nhau như AMD64/i386/IA64/PC98/PowerPC/Sparc64 trong khi CentOS 5.5, Ubuntu và OpenSuSE chỉ có i386/x86_64 (các bản Red Hat, SuSE có hỗ trợ nhiều kiến trúc khác nhưng phải tốn phí). Nó được mệnh danh là người không lồ thầm lặng do ít người biết tới kể cả dân IT

FreeBSD là 1 hệ điều hành hoàn chỉnh (không như Linux chỉ là sự chắp vá giữa Kernel và các GNU utility) và miễn phí hoàn toàn được 1 lượng lượng lớn các cá nhân giỏi và cộng đồng đóng góp phát triển. Nó có lịch sử trên 30 năm phát triển, cải tiến và tối ưu mã nguồn (Linux là 20 năm)

FreeBSD là platform cho nhiều thiết bị và sản phẩm của các hãng nổi tiếng như:
Apple (hệ điều hành Mac OS có nguồn gốc từ FreeBSD 4.4 )
Cisco (các IOS trong router Cisco)
Netapp
Juniper
...

Các thiết bị phần cứng trên thường sử dụng các OS kernel từ FreeBSD, đây là mảng lập trình nhúng (embed)

Các website lớn trên thế giới như Yahoo!, Apache, Netcraft... chạy hệ điều hành này

FreeBSD cũng có nhiều biến thể như OpenBSD, NetBSD, FreeNAS, pfSense... cho các mục đích chuyên biệt khác nhau, có 1 điều khá thú vị và có sự kết hợp giữa distro Debian Linux 6 sử dụng kernel của FreeBSD để tăng tính ổn định và tốc độ chạy...

Hiện nay ở Việt Nam số người sử dụng và nghiên cứu về FreeBSD khá ít, các trường đại học, trung tâm tin học hình như cũng chưa có khóa học nào về OS này

Qua 2 năm tìm hiểu và sử dụng mình thấy đây là hệ điều hành rất tốt, chạy ổn định, nhanh, tính performance vượt trội hơn nhiều mặt so với Linux. Về mặt cấu hình thì nó cũng tương tự như Linux tuy nhiên có 1 số chỗ khó hiểu và khó cấu hình hơn

Bộ lab video này là 1 trong những tài liệu mình hay tham khảo nhất vì nó hướng dẫn khá chi tiết cấu hình các dịch vụ mạng quan trọng thiết yếu. Bạn nào quan tâm đến vấn đề này có thể download về tham khảo. Hi vọng thời gian sắp tới cộng đồng FreeBSD sẽ phát triển lớn mạnh hơn

Lab 1: Samba - File server in the Microsoft, the validation check users in Active Directory

Lab 2: Setting up OpenVPN server MPD5 on FreeBSD 8.1

Lab 3: IPFW + NAT + BIND DNS Caching + transparent proxy Squid

Lab 4: Configuring Squid proxy server with authorization in Active Directory

Lab 5: Samba Primary Domain Controller with OpenLDAP

Lab 6: The monitoring system Nagios on FreeBSD 8.1

Lab 7: Mail server based on FreeBSD 8.1 (Sendmail) + SpamAssassin + IMAP-UW

Lab 8: A detailed guide on installing and configuring the Postfix mail system with reference to MySQL database, POP3 and IMAP Dovecot server, ClamAV Antivirus, SpamAssassin. Installing web-based Postfix

Download links:
http://www.filesonic.com/folder/3103221

[Document] Bộ Lab cấu hình FreeBSD	04/04/2011 15:39:07 (+0700) \| #2 \| 234643

zjm_zjm
Member

Joined: 26/07/2009 01:53:09
Messages: 159
Location: hhhhhh
Offline

có ai leech sang medifire không smilie

[Document] Bộ Lab cấu hình FreeBSD	04/04/2011 16:10:53 (+0700) \| #3 \| 234647

quanta
Moderator

Joined: 28/07/2006 14:44:21
Messages: 7265
Location: $ locate `whoami`
Offline

luaquocte wrote:

FreeBSD là 1 hệ điều hành hoàn chỉnh (không như Linux chỉ là sự chắp vá giữa Kernel và các GNU utility)...

Qua 2 năm tìm hiểu và sử dụng mình thấy đây là hệ điều hành rất tốt, chạy ổn định, nhanh, tính performance vượt trội hơn nhiều mặt so với Linux.

Có vẻ bạn là một "tín đồ" của FreeBSD. Bạn có thể nêu những điểm FreeBSD "hay" hơn Linux không?

Let's build on a great foundation!

[Document] Bộ Lab cấu hình FreeBSD	04/04/2011 18:52:15 (+0700) \| #4 \| 234661

luaquocte
Member

Joined: 17/08/2008 02:54:06
Messages: 23
Offline

zjm_zjm wrote:

có ai leech sang medifire không

Bác chịu khó download đi cho e kiếm chút cháo với, cấp này nghèo lắm, tiền nhà trọ k có đóng nữa, dóc bác e chết liền, hix

Có vẻ bạn là một "tín đồ" của FreeBSD. Bạn có thể nêu những điểm FreeBSD "hay" hơn Linux không?

Hehe bác quanta mục nào cũng nhanh nhẩu nhỉ, để cho khác quan thì phải có benchmark tin cậy mới nói được cái nào hơn cái nào. Mình thường hay vào trang này để xem nè:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=freebsd8_benchmarks&num=1
Các bác xem nhé, tụi nó benchmark nhiều cái để so sánh lắm đó
Bác nào cao thủ cho nhận xét, e xin lắng nghe

[Document] Bộ Lab cấu hình FreeBSD	06/04/2011 07:06:35 (+0700) \| #5 \| 234838

tranhuuphuoc
Moderator

Joined: 05/09/2004 06:08:09
Messages: 865
Location: Lầu Xanh
Offline

FreeBSD so sánh với các linux distro khác như Centos , Redhat, Fedora thì chúng có những đặc điểm tương đồng cũng như trải qua 1 quá trình phát triển lâu dài, rất đơn giản, nhẹ, dễ dùng, đáng tin cậy. Khi làm quen với FreeBSD thì đa phần sẽ nắm được rất nhiều Unix do vậy sẽ tiếp xúc, làm quen với các hệ thống chẳng hạn như Solaris.

Theo nguyên tắc "tự cho" của tôi thì dùng FreeBSD cho các trường hợp như Firewall, Reverse Proxy,...vì nó nhanh, ổn định, mạnh mẽ các ứng dụng "tự cho" khác như webserver, database...thì dùng Centos, Fedora cho các trường hợp này.

[Document] Bộ Lab cấu hình FreeBSD	06/04/2011 09:42:51 (+0700) \| #6 \| 234856

Ar0
Member

Joined: 14/01/2011 23:20:26
Messages: 165
Offline

FreeBSD là 1 hệ điều hành hoàn chỉnh (không như Linux chỉ là sự chắp vá giữa Kernel và các GNU utility)

Dùng từ "chắp vá" rất dễ làm người khác nghĩ rằng các distro linux là một thứ gì đó không ổn định và rất lung tung, nhưng thực chất hầu như mọi distro linux đều ổn định, trong đó có cả các distro cho người dùng phổ thông như Ubuntu, Fedora, ...

Để làm Firewall, Reverse Proxy, ... không phải chỉ có FreeBSD là thích hợp, theo cái list này thì có rất nhiều distro phù hợp với việc này
Code:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_router_or_firewall_distributions

Quan điểm của tớ là Linux hay BSD gì cũng như nhau cả thôi. Vấn đề là người dùng tối ưu nó đến được đến mức nào. Cho đến nay tớ vẫn dùng Linux là chính để xây dựng server hay sử dụng làm hệ điều hành cho laptop.

[Document] Bộ Lab cấu hình FreeBSD	06/04/2011 10:04:45 (+0700) \| #7 \| 234860

tranhuuphuoc
Moderator

Joined: 05/09/2004 06:08:09
Messages: 865
Location: Lầu Xanh
Offline

Ar0 wrote:

FreeBSD là 1 hệ điều hành hoàn chỉnh (không như Linux chỉ là sự chắp vá giữa Kernel và các GNU utility)

Dùng từ "chắp vá" rất dễ làm người khác nghĩ rằng các distro linux là một thứ gì đó không ổn định và rất lung tung, nhưng thực chất hầu như mọi distro linux đều ổn định, trong đó có cả các distro cho người dùng phổ thông như Ubuntu, Fedora, ...

Để làm Firewall, Reverse Proxy, ... không phải chỉ có FreeBSD là thích hợp, theo cái list này thì có rất nhiều distro phù hợp với việc này
Code:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_router_or_firewall_distributions
Quan điểm của tớ là Linux hay BSD gì cũng như nhau cả thôi. Vấn đề là người dùng tối ưu nó đến được đến mức nào. Cho đến nay tớ vẫn dùng Linux là chính để xây dựng server hay sử dụng làm hệ điều hành cho laptop.

Tuỳ khẩu vị của từng người dùng, thông thạo món nào thì "xơi" món ăn đó. Cố gắng nhét nhiều quá vào ...trong bụng cuối cùng cũng chẳng thể nào tiêu hoá hết vì bị đầy bụng, hết chứa nổi smilie

[Document] Bộ Lab cấu hình FreeBSD	06/04/2011 11:58:12 (+0700) \| #8 \| 234868

luaquocte
Member

Joined: 17/08/2008 02:54:06
Messages: 23
Offline

Ar0 wrote:

FreeBSD là 1 hệ điều hành hoàn chỉnh (không như Linux chỉ là sự chắp vá giữa Kernel và các GNU utility)

Dùng từ "chắp vá" rất dễ làm người khác nghĩ rằng các distro linux là một thứ gì đó không ổn định và rất lung tung, nhưng thực chất hầu như mọi distro linux đều ổn định, trong đó có cả các distro cho người dùng phổ thông như Ubuntu, Fedora, ...

Mình nghĩ mình khá tỉnh táo khi dùng từ "chắp vá", thật sự thì linux chỉ là kernel (nhân, lõi) cho 1 hệ điều hành thôi bạn, để trở thành 1 hệ điều hành tới được tay user thì nó phải sử dụng các tool bên GNU (giấy phép GNU GPL) như các gói đồ hoạ GNOME, KDE, XFCE..., các shell để tương tác trực tiếp với kernel như BASH, Korn, C Shell... (làm việc trực tiếp với kernel thì bố thằng nào làm được), các chương trình soạn thảo văn bản như vi, nano..., các

Mỗi nhà phân phối linux (distribution, distro) như red hat, suse, ubuntu... phải tối ưu kernel theo cách riêng của mình trên từng kiến trúc phần cứng (vi xử lí) nhất định như anaconda của redhat, yast của suse.

Khi nói tới linux sẽ có 2 cách hiểu 1 là nó chỉ là kernel của 1 OS nào đó, 2 là nó là 1 số OS thường được biết đến như ubuntu, fedora, red hat, centos... gì đó. thông thường bà con VN hiểu theo cách 2

Bởi vậy phải gọi là GNU/Linux thì mới chính xác và công bằng

Còn FreeBSD là 1 hệ điều hành hoàn chỉnh, bạn không phải tạo ra 1 thứ gì đó như anconda, yast..., chỉ việc customize lại vài thứ thôi kể cả kernel

Trên thực tế FreeBSD và Linux đều có nhiều biến thể như mình đã nói

FreeBSD: OpenBSD, NetBSD, PC-BSD, FreeNAS, pfsense....

Linux: ipcop, endian, openfiler....

Nói chung là cho mục đích chuyên dụng nào đó.....

[Document] Bộ Lab cấu hình FreeBSD	06/04/2011 12:17:03 (+0700) \| #9 \| 234869

Ar0
Member

Joined: 14/01/2011 23:20:26
Messages: 165
Offline

Tớ thì chỉ thấy FreeBSD khác Linux (GNU/Linux) là ở Kernel (dĩ nhiên) và thứ hai là FreeBSD có một team chuyên nghiệp cho riêng nó, chịu trách nhiệm về nó (các bản phân phối, vá lỗi, ...). Có lẽ vì lí do thứ 2 mà nó được xem là một hệ điều hành riêng biệt, có nghĩa là một sản phẩm hoàn chỉnh và có kèm giấy phép rõ ràng. Còn lại thì tớ thấy FreeBSD cũng dùng KDE, cũng dùng lắm software của dự án GNU chớ chả phải là software team đó tự viết. Có chăng chỉ là chỉnh lại chút ít source của software (dĩ nhiên là được quyền) cho phù hợp và hoạt động trơn tru với kernel của nó mà thôi, mà về khoảng tối ưu này thì hầu như distro linux nào cũng làm, bằng chứng là Kubuntu không ổn định bằng Slackware vì nó không tối ưu KDE hợp lý.

Nếu nói như bạn thì hoá ra người dùng FreeBSD có thể lầm tưởng rằng KDE là sản phẩm của team FreeBSD. Có lẽ khái niệm "hệ điều hành hoàn chỉnh" ở đây còn phải tranh luận nhiều vì nó còn chưa rõ ràng.

Ít nhất chúng ta phải xác định được là nó bao gồm những gì, những gì là của riêng nó, những gì đi mượn, ...

[Document] Bộ Lab cấu hình FreeBSD	06/04/2011 12:25:42 (+0700) \| #10 \| 234870

luaquocte
Member

Joined: 17/08/2008 02:54:06
Messages: 23
Offline

Bác Ar0 nói chính xác đấy, Linux là dự án mã nguồn mở lớn nhất từ trước tới giờ của giới IT do Linus điều hành chính, hàng trăm cá nhân, công ty tham gia vào viết, cải tiến nó để ngày càng tốt hơn, FreeBSD cũng mã nguồn mở luôn bạn có điều nó ít người tham gia hơn

Linux có giấy phép GNU GPL, FreeBSD có BSD license cả 2 đều mã nguồn mở hết nên đều dùng các gói GNU utility trong sản phẩm của mình nhưng cách hoạt động của 2 dự án hơi khác nhau, cách tham gia vào nhóm develpoer FreeBSD hạn chế hơn linux.

chừng nào rảnh mình sẽ viết sâu hơn về vấn đề này, ai biết chỉ giáo trước, cảm ơn nhiều

[Document] Bộ Lab cấu hình FreeBSD	06/04/2011 14:11:17 (+0700) \| #11 \| 234884

luaquocte
Member

Joined: 17/08/2008 02:54:06
Messages: 23
Offline

À cũng nói thêm với bác Ar0 là "hoàn chỉnh" ở đây k có nghĩa là toàn bộ các phần mềm chứa trong OS đó phải do 1 nhóm người viết

linux kernel chuẩn được duy trì ở trang www.kernel.org, chức năng của bất cứ kernel nào trong OS cũng là tương tác trực tiếp với các phần cứng ( cpu, ram...), quản lí và lập lịch cho các tiến trình chạy trên cpu, cấp phát bộ nhớ cho các chương trình, tương tác với các thiết bị ngoại vi như HDD, CD-DVD, card màn hình....thông qua các driver của các thiết bị đó.

Như mình đã nói các distro như Red Hat, SuSE... dựa trên kernel chuẩn ở trên phát triển các chương trình để tối ưu trên từng kiến trúc phần cứng cụ thể như i386, x86-64, ppc, ia64... để làm được việc này các công ty đó phải có đội ngũ thật am hiểu về kernel chuẩn này cũng như phải hợp tác sâu rộng với các công ty phần cứng như Intel, AMD. motorola... để phát triển OS Linux của mình thật tốt.

Đó là lý do tại sao có nhiều distro linux như vậy, cũng như khi bạn download kernel chuẩn trên thì phải biên dịch lại nó trong 1 môi trường nào đó cho hợp lí dể sử dụng kernel chuẩn đó nếu k thì cứ sử dụng kernel có sẵn của distro đó

Còn FreeBSD thì bản thân nó đã có đầy đủ những cái này hết rồi... làm biếng gõ quá, tạm giải thích với bạn như vậy

[Document] Bộ Lab cấu hình FreeBSD	06/04/2011 14:14:37 (+0700) \| #12 \| 234886

luaquocte
Member

Joined: 17/08/2008 02:54:06
Messages: 23
Offline

Cập nhật thông tin bài viết đầu

password giải nén: opensource-sharing.blogspot.com

Tool nối file:

http://www.filesonic.com/file/512272661

[Document] Bộ Lab cấu hình FreeBSD	06/04/2011 22:07:15 (+0700) \| #13 \| 234930

Ar0
Member

Joined: 14/01/2011 23:20:26
Messages: 165
Offline

Nãy giờ rảnh vừa google lại tí

FreeBSD là hệ điều hành cao cấp là nền tảng cho các server và desktop hiện đại, nó chạy được trên nhiều bộ vi xử lí khác nhau như AMD64/i386/IA64/PC98/PowerPC/Sparc64 trong khi CentOS 5.5, Ubuntu và OpenSuSE chỉ có i386/x86_64 (các bản Red Hat, SuSE có hỗ trợ nhiều kiến trúc khác nhưng phải tốn phí).

Trên trang wiki nói về Debian có chú thích rõ ràng là

Supported platforms : i386, amd64, PowerPC, SPARC, DEC Alpha, ARM, MIPS, PA-RISC, S390, IA-64

Xem ra cái khoảng đa nên tảng không chỉ có riêng FreeBSD có nhỉ. Hoặc có lẽ tại bạn không từng tìm hiểu hết các distro linux phổ biến hay tại bỏ sót smilie

[Document] Bộ Lab cấu hình FreeBSD	07/04/2011 11:36:55 (+0700) \| #14 \| 234996

luaquocte
Member

Joined: 17/08/2008 02:54:06
Messages: 23
Offline

Mình viết là Ubuntu chứ không phải Debian, Ubuntu là rebuild project từ Debian. hiện tại Ubuntu Desktop và Server chỉ có trên i386, x86-64, ngoài ra bản desktop hình như còn chạy được trên 1 số nền tảng mobile khác

Cảm ơn bạn đã theo dõi bài viết của mình

[Document] Bộ Lab cấu hình FreeBSD	07/04/2011 15:11:46 (+0700) \| #15 \| 235005

Ar0
Member

Joined: 14/01/2011 23:20:26
Messages: 165
Offline

@ luaquocte: mình thực sự là không hiểu bạn đang nói gì nữa.

Lúc đầu bạn kể ra một loạt "điểm mạnh" của FreeBSD so với Linux (nói chung) như thể bạn đang khẳng định rằng đó là những gì FreeBSD có nhưng Linux lại không có (không hỗ trợ tốt), thậm chí bạn còn chỉ ra vài distro Linux "không bằng" FreeBSD ở phần hỗ trợ đa nền tảng.

Nhưng sau khi mình chỉ ra được rằng trong các distro linux mà tiêu biểu là Debian vẫn hỗ trợ đa nền tảng, điều đó có nghĩa rằng Linux vẫn có thể chạy đa nền như FreeBSD và chúng ta không phải trả phí vì điều đó (nếu dùng Debian). Như vậy thì suy đi suy lại FreeBSD có cái gì thì Linux (mà đại diện có thể là vài distro) cũng có cái đó. Như vậy được không nhỉ?

Nếu là thế thì cho đến giờ tớ vẫn chưa nhận ra là FreeBSD "đặt sắc" hơn Linux chỗ nào cả.

[Document] Bộ Lab cấu hình FreeBSD	11/04/2011 22:12:42 (+0700) \| #16 \| 235274

betterman
Member

Joined: 19/05/2010 05:09:25
Messages: 7
Offline

Một topic tranh luận rất hay giúp cho người mới như mình hiểu rõ hơn.Cám ơn đã chia sẽ vì cộng đồng !

[Document] Bộ Lab cấu hình FreeBSD	14/04/2011 08:48:13 (+0700) \| #17 \| 235415

stuki
Member

Joined: 20/10/2008 23:24:39
Messages: 24
Offline

Mirror download :

Code:

http://www.mediafire.com/?9pbc1r3r2dy33

[Document] Bộ Lab cấu hình FreeBSD	14/04/2011 13:44:49 (+0700) \| #18 \| 235441

zjm_zjm
Member

Joined: 26/07/2009 01:53:09
Messages: 159
Location: hhhhhh
Offline

stuki wrote:

Mirror download :

Code:
http://www.mediafire.com/?9pbc1r3r2dy33

link này sao o chạy vậy nó đợi mãi là sao ??

[Document] Bộ Lab cấu hình FreeBSD	17/04/2011 14:20:22 (+0700) \| #19 \| 235624

panfider
Member

Joined: 12/05/2010 01:51:04
Messages: 448
Offline

nhiều file quá nên khó download, sao không để 1 file rar phải dễ down hơn

[Unix] live free or die

[Document] Bộ Lab cấu hình FreeBSD	18/04/2011 03:29:29 (+0700) \| #20 \| 235670

puffy
Member

Joined: 29/07/2009 17:23:58
Messages: 7
Offline

Ar0 wrote:

@ luaquocte: mình thực sự là không hiểu bạn đang nói gì nữa.

Nếu là thế thì cho đến giờ tớ vẫn chưa nhận ra là FreeBSD "đặt sắc" hơn Linux chỗ nào cả.

um, native ZFS, geom-based disk encryption, netgraph, ukc của openbsd ?

Thật ra tớ ko muốn đi vào tranh luận giữa BSD với linux cái nào tốt hơn, nhưng linux vay mượn rất rất nhiều ý tưởng từ BSD distros nói chung. Cá nhân tui thấy thông thường mọi người bắt đầu hành trình của mình trên linux, 1 số người sau đó chuyển qua bsd, mà đa phần những người tui biết khi đã chuyển qua bsd thì ko hề có ý định quay lại sử dụng linux.

ps: mình thì sử dụng cả bsd, linux, windows, mỗi thứ cho 1 nhu cầu nên mình ko muốn bash cái nào hết smilie

Go to:

Users currently in here
1 Anonymous