To all : Ở đây chúng ta đang bàn về vấn đề , liệu Bkis có quyền phân phối rar.exe dưới dạng nhúng vào BKAV pro ( Cứ cho là Bkis đã mua copyright từ RARlab ) 

quanghabk wrote:

nbthanh wrote:

quanghabk wrote:

mrro wrote:

[

Thậm chí, cứ cho rằng họ đã có mua "Multiple USAGE license" (điều này là không tưởng, như phân tích về giá cả mà anh TQN đã nói từ đầu topic)
 

Đây chính là mấu chốt vấn đề. Khi phát hiện ra RAR trong BKAV, không ai tưởng tượng nổi là BKAV có thể mua bản quyền sử dụng RAR, kết quả là hàng loạt các bài "tố" BKAV ra đời chỉ vì do không tưởng tượng nổi đó.

Nhưng kết quả cuối cùng là: BKAV đã làm cái điều mà không ai tưởng đấy, MUA bản quyền sử dụng RAR.

Nếu đã không thể tưởng tượng, hình dung nổi những điều đã có thật => tốt nhất đừng CỐ gắng để tưởng tượng và võ đoán nữa. Kết quả sẽ CHẢ ĐI ĐẾN ĐÂU.






 

Bạn đừng cố ý hiểu nhầm vấn đề: mua license sử dụng và mua multiple usage license để phân phối là 2 cái hoàn toàn khác nhau! Nhưng cái "cố ý" hiểu nhầm vấn đề như thế mới là "chả đi đến đâu"  

Bạn đừng cố tưởng tượng, vì bạn có CỐ cũng không tưởng tượng ra được gì đâu . Ngay từ đầu, có ai tưởng tượng là họ mua bản quyền đâu  

Từ đầu đến giờ chúng ta nói 'bản quyền" là nói về cái multiple license và quyền distribution. Chỉ có bạn mới tự lái mình đi theo cái "không tưởng" của bạn.
Thôi đừng cùn nữa bạn, bị ăn chém không oan đâu  

Từ đầu đến giờ chúng ta nói 'bản quyền" là nói về cái multiple license và quyền distribution. 

Tôi không nghĩ là bạn nbthanh đang tranh luận với suy nghĩ là mọi người trên diễn đàn đều bình đẳng như nhau khi đưa ra các ý kiến. Bạn luôn dựa vào "một ai đó" để dọa chém, lock hết người này đến người khác.

Cách đây vài tiếng, tôi có post 1 bài nội dung thế này (không hiểu sao mà sau đó lại bị xóa):

Tôi nghĩ hacnho cần tỉnh táo hơn. Vấn đề active BKAV là do nbthanh gợi ra trước chứ không phải bạn chinhtruc. Khi 2 người đã cùng trao đổi trên diễn đàn thì vai trò là bình đẳng, có lẽ không nên vì anh này, anh kia là admin chỗ này, chỗ kia mà lại đánh giá thấp người còn lại.

Nếu diễn đàn chỉ là để 1 chiều, có cần phải tranh luận nữa hay không ?

Hi vọng bài này của tôi không tiếp tục bị xóa  

nbthanh wrote:

Từ đầu đến giờ chúng ta nói 'bản quyền" là nói về cái multiple license và quyền distribution. 

Tóm lại mấy bro vẫn không thể tưởng tượng nổi họ đã mua multiple license đúng không ? cũng như bro đã từng không thể tưởng tượng họ đã mua license winrar để dẫn đến "sự hiểu nhầm đáng tiếc" như bác Quảng phát biểu
 

Tôi nghĩ hacnho cần tỉnh táo hơn. Vấn đề active BKAV là do nbthanh gợi ra trước chứ không phải bạn chinhtruc. Khi 2 người đã cùng trao đổi trên diễn đàn thì vai trò là bình đẳng, có lẽ không nên vì anh này, anh kia là admin chỗ này, chỗ kia mà lại đánh giá thấp người còn lại.

Nếu diễn đàn chỉ là để 1 chiều, có cần phải tranh luận nữa hay không ?

Hi vọng bài này của tôi không tiếp tục bị xóa  

Hello,

> So I am writing this email to ask:
> - Does RarLab grant any license to do so?

Sorry, but there exists no such a license yet.


Best regards,
Gerhard Luehning at WinRAR-Support

win.rar GmbH
Schumannstr. 17
10117 Berlin
Germany

www.win-rar.com (website)
support@win-rar.com (e-mail)

*****************************************************************************
win.rar GmbH Berlin | HR B-Nr. 109885 B
Management: Öncül Kaya, Burak Canboy | Amtsgericht Charlottenburg
*****************************************************************************

* Do you agree that WinRAR is an excellent program?
Then join our Partner Program and start selling WinRAR today!
Check http://www.win-rar.com/partners/ for details.

* Find many answers to your support questions at
http://www.win-rar.com/knowledgebase.html

* Sign up for the WinRAR/RAR newsletter at
http://www.win-rar.com/newsletter.html 

 

Là một người theo dõi từ đầu thread này, nói một cách khách quan, nhiều bạn đã đi hết từ sai lầm này đến sai lầm khác.

Ngay từ đầu khi các bạn quả quyết BKAV không mua bản quyền sử dụng WINRAR => tôi đã cảnh báo cần thận trọng vì có thể họ có mua. Kết quả cuối cùng là họ có mua thật. Sau khi bài báo VNN được đăng, những lý luận tiếp theo của các bạn theo tôi đọc đều không thuyết phục và rất "yếu". Có thể gọi như vậy là đã "vu oan" cho họ. Nếu ở cộng đồng nước ngoài, việc "vu oan" rất nghiêm trọng, có thể bị kiện bất cứ lúc nào. Rất may là chúng ta ở Việt Nam . 

Ở đây không ai thắc mắc chuyện Mr Quảng hay BKIS mua license WinRar về xài trên máy của họ (vì có ai rờ tới máy của họ đâu mà care!); chỉ thắc mắc là cái bản rar.exe nằm trong BKAVPro mà thôi.
Mr Quảng đã lợi dụng sự đa nghĩa và vấn đề dịch thuật ngữ của tiếng Việt chưa có chuẩn để lấy cái này lấp qua cái kia trong khi 2 cái hoàn toàn khác xa nhau! 

Tôi nghĩ rất có thể, một chút nữa sẽ xuất hiện giả thuyết: ông Quảng và BKIS đã mua luôn cả cái công ty WinRAR.  

"Bản chất về luật phân phối của WinRAR là nhằm hạn chế việc lạm dụng phần mềm shareware này làm tổn hại đến RarLab. Vì thế, những bản dùng thử (trial unregistered) không được chỉnh sửa hoặc phân phối từng phần nếu không có sự cho phép của tác giả. Tuy nhiên, chúng tôi đã mua bản quyền và chúng tôi được phép làm điều đó", ông Quảng phân tích. 

nbthanh wrote:

Ở đây không ai thắc mắc chuyện Mr Quảng hay BKIS mua license WinRar về xài trên máy của họ (vì có ai rờ tới máy của họ đâu mà care!); chỉ thắc mắc là cái bản rar.exe nằm trong BKAVPro mà thôi.
Mr Quảng đã lợi dụng sự đa nghĩa và vấn đề dịch thuật ngữ của tiếng Việt chưa có chuẩn để lấy cái này lấp qua cái kia trong khi 2 cái hoàn toàn khác xa nhau! 

Như vậy tôi mới nói các lý luận của bồ là rất "yếu". Bồ lại đoán già đoán non là họ chỉ mua đẻ xài trên máy của họ rồi ? Thật sự thế nào, bồ đã biết chưa ? 

nbthanh wrote:

Ở đây không ai thắc mắc chuyện Mr Quảng hay BKIS mua license WinRar về xài trên máy của họ (vì có ai rờ tới máy của họ đâu mà care!); chỉ thắc mắc là cái bản rar.exe nằm trong BKAVPro mà thôi.
Mr Quảng đã lợi dụng sự đa nghĩa và vấn đề dịch thuật ngữ của tiếng Việt chưa có chuẩn để lấy cái này lấp qua cái kia trong khi 2 cái hoàn toàn khác xa nhau! 

Như vậy tôi mới nói các lý luận của bồ là rất "yếu". Bồ lại đoán già đoán non là họ chỉ mua đẻ xài trên máy của họ rồi ? Thật sự thế nào, bồ đã biết chưa ? 

born2die wrote:

nbthanh wrote:

Ở đây không ai thắc mắc chuyện Mr Quảng hay BKIS mua license WinRar về xài trên máy của họ (vì có ai rờ tới máy của họ đâu mà care!); chỉ thắc mắc là cái bản rar.exe nằm trong BKAVPro mà thôi.
Mr Quảng đã lợi dụng sự đa nghĩa và vấn đề dịch thuật ngữ của tiếng Việt chưa có chuẩn để lấy cái này lấp qua cái kia trong khi 2 cái hoàn toàn khác xa nhau! 

Như vậy tôi mới nói các lý luận của bồ là rất "yếu". Bồ lại đoán già đoán non là họ chỉ mua đẻ xài trên máy của họ rồi ? Thật sự thế nào, bồ đã biết chưa ? 

1. Theo bạn thì BKiS mua cái license này là single computer USAGE license hay là multiple usage license?
2. Bản Rar đi theo Bkav Pro đó là dùng cho single computer hay multiple computer?
Thanks. 

(rất ghét khi phải lặp lại nhưng...vẫn phải lặp lại) Bạn vui lòng theo dõi kỹ topic từ đầu đến cuối (bạn nói bạn có theo dõi từ đầu đến cuối nhưng liệu đã kỹ chưa?) thì bạn sẽ thấy là đã có screenshopt chụp output khi chạy file rar.exe được trích xuất từ BKAVPro (cái này dễ dàng kiểm chứng). Và theo output của file rar.exe đó, rõ ràng bản rar này KHÔNG phải là bản có thể redistribute hay nói cách khác "multiple computer" như theo cách nói của bạn.

Vậy rõ ràng việc nhúng bản rar.exe này vào BKAVPro là đã sai!
==> như vậy không cần quan tâm nhiều lắm tới những gĩ Mr Quảng phát biểu vì:
- cũng chỉ mới 1 mình Mr Quảng phát biểu thế
- sự thật 1 trước mắc là output của cái file rar.exe nó không ủng hộ những gì Mr Quảng nói
- sự thật 2 là chính rarlab cũng trả lời là họ chưa từng biết đến thứ "bản quyền" như vậy xuất phát từ họ
==> bạn vẫn còn cho là "yếu"? 

nbthanh wrote:

(rất ghét khi phải lặp lại nhưng...vẫn phải lặp lại) Bạn vui lòng theo dõi kỹ topic từ đầu đến cuối (bạn nói bạn có theo dõi từ đầu đến cuối nhưng liệu đã kỹ chưa?) thì bạn sẽ thấy là đã có screenshopt chụp output khi chạy file rar.exe được trích xuất từ BKAVPro (cái này dễ dàng kiểm chứng). Và theo output của file rar.exe đó, rõ ràng bản rar này KHÔNG phải là bản có thể redistribute hay nói cách khác "multiple computer" như theo cách nói của bạn.

Vậy rõ ràng việc nhúng bản rar.exe này vào BKAVPro là đã sai!
==> như vậy không cần quan tâm nhiều lắm tới những gĩ Mr Quảng phát biểu vì:
- cũng chỉ mới 1 mình Mr Quảng phát biểu thế
- sự thật 1 trước mắc là output của cái file rar.exe nó không ủng hộ những gì Mr Quảng nói
- sự thật 2 là chính rarlab cũng trả lời là họ chưa từng biết đến thứ "bản quyền" như vậy xuất phát từ họ
==> bạn vẫn còn cho là "yếu"? 

Mình cũng rất ghét khi lặp lại. Bồ hãy nhìn lại cả 15 trang trong topic này nhé, một cách thật khách quan. Lý do của sự tồn tại 15 trang của topic là các bồ cho rằng Bkav không có bản quyền winrar, giờ thì đã rõ họ có bản quyền winrar từ 2007. Vậy còn gì để nói nữa? Topic này còn lý do để tồn tại ? 

nbthanh wrote:

(rất ghét khi phải lặp lại nhưng...vẫn phải lặp lại) Bạn vui lòng theo dõi kỹ topic từ đầu đến cuối (bạn nói bạn có theo dõi từ đầu đến cuối nhưng liệu đã kỹ chưa?) thì bạn sẽ thấy là đã có screenshopt chụp output khi chạy file rar.exe được trích xuất từ BKAVPro (cái này dễ dàng kiểm chứng). Và theo output của file rar.exe đó, rõ ràng bản rar này KHÔNG phải là bản có thể redistribute hay nói cách khác "multiple computer" như theo cách nói của bạn.

Vậy rõ ràng việc nhúng bản rar.exe này vào BKAVPro là đã sai!
==> như vậy không cần quan tâm nhiều lắm tới những gĩ Mr Quảng phát biểu vì:
- cũng chỉ mới 1 mình Mr Quảng phát biểu thế
- sự thật 1 trước mắc là output của cái file rar.exe nó không ủng hộ những gì Mr Quảng nói
- sự thật 2 là chính rarlab cũng trả lời là họ chưa từng biết đến thứ "bản quyền" như vậy xuất phát từ họ
==> bạn vẫn còn cho là "yếu"? 

Mình cũng rất ghét khi lặp lại. Bồ hãy nhìn lại cả 15 trang trong topic này nhé, một cách thật khách quan. Lý do của sự tồn tại 15 trang của topic là các bồ cho rằng Bkav không có bản quyền winrar, giờ thì đã rõ họ có bản quyền winrar từ 2007. Vậy còn gì để nói nữa? Topic này còn lý do để tồn tại ?

Rồi các bồ sẽ lại tiếp tục lý giải, tiếp tục chứng minh, nhưng tất cả sẽ chỉ để bao biện cho cái sai lầm ngay từ ban đầu của mình mà thôi. Cái cơ bản nhất, các bồ chỉ đoán mà không ai được ngó bản quyền sử dụng của họ thế nào. Họ mua bản quyền để sử dụng, tất nhiên là sẽ đảm bảo hợp pháp cho những gì họ dùng, nếu không họ mua để làm gì? Rồi các bồ sẽ lại tiếp tục tưởng tượng, tiếp tục đoán.... nhưng sự thật vẫn là sự thật. Tốt nhất là nhận ra và nên dừng lại đúng lúc.  

Viết bởi Chính Trực (khách), 23/06/08 14:50
Mọi người cần tỉnh cáo để phân biệt đúng sai cho chuẩn.
Cần phải xem nguồn thông tin này đến từ tổ chức nào.
Nguồn thông tin do anh Hải Nam cung cấp cho bài này là lấy từ diễn đàn HVAonline.
Đây là 1 diễn đàn của các hacker (tin tặc) Việt nam. Diễn đàn này là nơi trao đổi các thông tin của giới tin tặc Việt nam. Hiện nay, diễn đàn này vẫn nằm trong tầm theo dõi của các cơ quan pháp luật Việt nam. Nhiều vụ tấn công các website cũng được khám phá từ các thông tin lấy được từ diễn đàn này.
Qua đọc các bài viết trên diễn đàn của tin tặc Việt nam này, tôi thấy giọng điệu của những kẻ viết, chứng tỏ sự hằn học thái quá đối với 1 sản phẩm của nền IT Việt nam. Điều này cho thấy có thể có kẻ đang muốn dựng chuyện để thực hiện ý đồ nào đó.
Chẳng cần bàn nhiều, tôi đọc báo chí và xem TV thì cũng thấy trung tâm an ninh mạng Bkis là một đơn vị có uy tín và được nhiều đơn vị tin cậy. Mọi người nên cảnh giác với những nguồn thông tin xấu.  

redheartvn wrote:

Theo tôi hiểu thì cái Bkav 2k5 đó free mà fai không? Vậy thì có thể close cái đoạn đó đi để tiếp tục từ cái Bkpro đi nào các bro. 

bạn xem lại hình tôi post nhé nhìn kỹ mục bản quyền