banner

[Rule] Rules  [Home] Main Forum  [Portal] Portal  
[Members] Member Listing  [Statistics] Statistics  [Search] Search  [Reading Room] Reading Room 
[Register] Register  
[Login] Loginhttp  | https  ]
 
Forum Index Thảo luận hệ điều hành *nix Khả năng nhận diện phần cứng của *nix và windows c...  XML
  [Question]   Khả năng nhận diện phần cứng của *nix và windows cái nào hơn!! 28/10/2007 07:52:50 (+0700) | #1 | 93453
[Avatar]
ducbinh1986
Member

[Minus]    0    [Plus]
Joined: 07/07/2006 23:32:25
Messages: 258
Offline
[Profile] [PM]
Ai cũng biết việc tìm driver cho bất cứ một thiết bị phần cứng nào trên *nix cũng khó khăn hơn rất nhiều so với trên windows vì ít hãng viết driver cho *nix hơn là windows (hầu như tất cả các hãng sản xuất phần cứng đều viết driver support cho windows).
Nhưng mình muốn hỏi là khả năng nhận diện driver (tự nhận driver) của *nix và của windows thì cái nào hơn (theo như một số người dùng *nix mà mình quen thì đã khẳng định là khả năng nhận diện driver của *nix tốt hơn windows một số khác thì lại phủ định và đưa ra nhận xét ngược lai).
Theo mọi người khả năng nhận diện driver của *nix và windows cái nào hơn smilie .
[Up] [Print Copy]
  [Question]   Re: Khả năng nhận diện phần cứng của *nix và windows c... 28/10/2007 08:29:17 (+0700) | #2 | 93455
doikengheo
HVA Friend

Joined: 31/05/2005 05:51:51
Messages: 486
Location: Đâu nhỉ?
Offline
[Profile] [PM]
Cái này đứng trên phương diện người dùng nha:
Theo tớ thì windows nhận tốt hơn ( vì tớ xài win ) smilie)
Hơn nữa win dể kiếm xiên hơn *nix smilie)
Đi một ngày đàng học một sàng dại

Sàng đi sàng lại lấy một tí khôn


http://vietload.com
kho phần mềm trực tuyến
[Up] [Print Copy]
  [Question]   Re: Khả năng nhận diện phần cứng của *nix và windows c... 28/10/2007 08:45:40 (+0700) | #3 | 93458
[Avatar]
ducbinh1986
Member

[Minus]    0    [Plus]
Joined: 07/07/2006 23:32:25
Messages: 258
Offline
[Profile] [PM]
1-0 nghiêng về windows smilie
Các bạn cho thêm ý kiến nào xem windows thắng hay *nix thắng (nhưng không spam nhé smilie ) .
P/s: mọi người đề xuất ý kiến thì nên có thêm dẫn chứng cho ý kiến của mình được khách quan và chính xác nha smilie rất hân hạn được các bạn ghé qua cho ý kiến.
[Up] [Print Copy]
  [Question]   Re: Khả năng nhận diện phần cứng của *nix và windows c... 28/10/2007 09:11:53 (+0700) | #4 | 93459
[Avatar]
spacetime
Member

[Minus]    0    [Plus]
Joined: 12/09/2006 20:57:12
Messages: 36
Offline
[Profile] [PM] [Email]
Tùy thôi. Driver cho Linux cũng không quá khó tìm. Mà đôi khi driver cho Linux cũng không tốt lắm. Tui tìm driver cho máy in, cũng không khó lắm. Nhưng driver xem có vẻ không tốt lắm.
[Up] [Print Copy]
  [Question]   Re: Khả năng nhận diện phần cứng của *nix và windows c... 28/10/2007 09:23:19 (+0700) | #5 | 93461
FaL
Moderator

Joined: 14/04/2006 09:31:18
Messages: 1232
Offline
[Profile] [PM]
Tớ đã định reply ngay khi đọc topic, nhưng hơi ngần ngại, vì topic xóay vào: "Khả năng nhận driver" chứ không phải là "driver dễ kiếm hay không".

Nếu quả thật là "Khả năng nhận driver" tớ cũng ... bó tay, không biết được.

Khả năng nhận driver theo tớ hiểu là khả năng OS tự nhận những phần cứng (kèm theo bộ cài) và cài đặt chúng.

Spacetime có đưa ra ý kiến: "Driver cho linux ko tốt lắm". Không tốt ở chỗ nào vậy?

FaL.
Hãy giữ một trái tim nóng và một cái đầu lạnh
[Up] [Print Copy]
  [Question]   Re: Khả năng nhận diện phần cứng của *nix và windows c... 28/10/2007 16:56:43 (+0700) | #6 | 93514
[Avatar]
mudzot
Elite Member

[Minus]    0    [Plus]
Joined: 26/06/2006 14:41:27
Messages: 76
Offline
[Profile] [PM]
Về khả năng nhận driver tôi thấy linux hơn, đơn giản vì linux kernel cập nhật thường xuyên hơn. Ví dụ là cái sound card của tôi (SoundBlaster 5.1, cũng ko phải mới đâu), cài windows mà ko cài driver đi kèm là nó câm như hến, nhưng nếu lựa chọn Y,M,N trong kernel linux đúng thì nó kêu ngay.

Về chất lượng driver thì windows tốt hơn, vì nhiều người được trả tiền để viết driver cho windows hơn. Ví dụ : các loại video card của ATI
[Up] [Print Copy]
  [Question]   Re: Khả năng nhận diện phần cứng của *nix và windows c... 28/10/2007 18:46:00 (+0700) | #7 | 93516
281
Elite Member

[Minus]    0    [Plus]
Joined: 27/05/2007 00:22:15
Messages: 228
Offline
[Profile] [PM]

mudzot wrote:

Về chất lượng driver thì windows tốt hơn, vì nhiều người được trả tiền để viết driver cho windows hơn. Ví dụ : các loại video card của ATI 


Cái này thì chưa chắc.

1. Windows cũng được trả tiền để viết --> windows có tốt hơn *nix không?
2. Số người viết driver cho windows chưa chắc bằng số người viết cho *nix ---> tùy phần cứng.
3. Thí dụ card wireless lan intel wireless 4965 (& nhiều cái khác nữa) chạy ở Linux bắt sóng mạnh hơn ở Windows nhiều.
Tui đã check thử, --> có khi windows không bắt được sóng của Access Point, trong khi bên Linux sóng mạnh khoảng 50-60%.
[Up] [Print Copy]
  [Question]   Re: Khả năng nhận diện phần cứng của *nix và windows c... 28/10/2007 20:40:23 (+0700) | #8 | 93522
doikengheo
HVA Friend

Joined: 31/05/2005 05:51:51
Messages: 486
Location: Đâu nhỉ?
Offline
[Profile] [PM]

281 wrote:

mudzot wrote:

Về chất lượng driver thì windows tốt hơn, vì nhiều người được trả tiền để viết driver cho windows hơn. Ví dụ : các loại video card của ATI 


Cái này thì chưa chắc.

1. Windows cũng được trả tiền để viết --> windows có tốt hơn *nix không?
2. Số người viết driver cho windows chưa chắc bằng số người viết cho *nix ---> tùy phần cứng.
3. Thí dụ card wireless lan intel wireless 4965 (& nhiều cái khác nữa) chạy ở Linux bắt sóng mạnh hơn ở Windows nhiều.
Tui đã check thử, --> có khi windows không bắt được sóng của Access Point, trong khi bên Linux sóng mạnh khoảng 50-60%



Cái này đâu phải liệt kê vào windows. Còn về việc check thì tôi nghĩ bác nên xem lại bác check dc trên bao nhiêu com? mà bác check trên windows lậu hay win bản quyền vậy? nếu win lậu thì đừng có đem vào đây bàn nha smilie





Đi một ngày đàng học một sàng dại

Sàng đi sàng lại lấy một tí khôn


http://vietload.com
kho phần mềm trực tuyến
[Up] [Print Copy]
  [Question]   Re: Khả năng nhận diện phần cứng của *nix và windows c... 29/10/2007 05:08:58 (+0700) | #9 | 93589
[Avatar]
ducbinh1986
Member

[Minus]    0    [Plus]
Joined: 07/07/2006 23:32:25
Messages: 258
Offline
[Profile] [PM]
Chúng ta đang bàn bạc về khả năng nhận diện driver của windows và *nix đúng như bác FAL nói là :

FaL wrote:
Khả năng nhận driver theo tớ hiểu là khả năng OS tự nhận những phần cứng (kèm theo bộ cài) và cài đặt chúng. 


Nên đặt trọng tâm vào khả năng nhận diên driver chứ không nên sa đà vào bàn luận về chất lượng của từng device hoạt động trên windwos và *nix như thế nào. Còn về phần driver support thì mình thấy windows được support hơn *nix rất nhiều (tất cả các thiết bị hầu như đều có driver cho windows nhưng *nix thì không phải là toàn bộ smilie .
[Up] [Print Copy]
  [Question]   Re: Khả năng nhận diện phần cứng của *nix và windows c... 29/10/2007 06:02:07 (+0700) | #10 | 93606
[Avatar]
tmd
Member

[Minus]    0    [Plus]
Joined: 28/06/2006 03:39:48
Messages: 2951
Offline
[Profile] [PM]
Tui sử dụng windows,tui sài toàn phần mềm trên windows, tui mua phần cứng toàn thấy support windows các loại. Một phần windows là anh thương mại, hướng người dùng cuối, người ta sử dụng nhiều. Nên các phần cứng của các hảng khác đều muốn được sign bởi windows, được MS tích hợp driver của mình.
Nhìn vào là thấy liền kết quả, khả năng nhận diện phần cứng của windows vượt rồi.
3 giai đoạn của con... người, ban đầu dek biết gì thì phải thăm dò, sau đó biết rồi thì phải thân thiết, sau cùng khi quá thân thiết rồi thì phải tình thương mến thương. Nhưng mà không thương được thì ...
[Up] [Print Copy]
  [Question]   Re: Khả năng nhận diện phần cứng của *nix và windows c... 29/10/2007 11:33:57 (+0700) | #11 | 93678
[Avatar]
meomeo_bebong
Locked

[Minus]    0    [Plus]
Joined: 27/06/2006 23:07:44
Messages: 700
Location: vô gia cư
Offline
[Profile] [PM] [WWW] [Yahoo!] [MSN] [ICQ]

tmd wrote:
Tui sử dụng windows,tui sài toàn phần mềm trên windows, tui mua phần cứng toàn thấy support windows các loại. Một phần windows là anh thương mại, hướng người dùng cuối, người ta sử dụng nhiều. Nên các phần cứng của các hảng khác đều muốn được sign bởi windows, được MS tích hợp driver của mình.
Nhìn vào là thấy liền kết quả, khả năng nhận diện phần cứng của windows vượt rồi.  

Đúng là Win được các nhà SX ưa chuộng hơn *.nix vì nhiều người thích dùng Win ( do tính năng thân thiên, dễ dùng ) .Nhưng anh tmd cũng phải xem lại vì em thấy đa số các thiết bị phần cứng nếu như có drive dành cho Win thì cũng có drive dành cho Mac OS X ( 1 bản Unix ) và em thấy nhiều drive của Win thì Linux vẫn nhận được và xem được đấy thôi . Dùng *.nix với drive phải chịu khó xem cài và sử dụng phần cứng như thế nào thôi smilie
Em xin hết ạ
[Up] [Print Copy]
  [Question]   Re: Khả năng nhận diện phần cứng của *nix và windows c... 29/10/2007 17:48:47 (+0700) | #12 | 93745
[Avatar]
conmale
Administrator

Joined: 07/05/2004 23:43:15
Messages: 9353
Location: down under
Offline
[Profile] [PM]
So sánh Windows drivers và *nix drivers nói chung có vẻ hơi...ngớ ngẩn. Ví dụ như các hệ thống đặc chế của Sun, chỉ chạy Solaris hoặc của HP chỉ chạy HP-UX (đều là *nix) thì làm gì có drivers cho Windows?

Nếu chỉ so sánh Windows drivers và Linux drivers thì cái này còn tùy thuộc vào Linux distro nào nữa. Có những distro update chậm thì drivers của nó ít và cũ nên không thể detect các thiết bị (hardware) mới. Các distro cập nhật thường xuyên (như FC, Ubuntu...) thì hầu như các thiết bị mới đều được nhận ra.

Nếu nhét một cái thiết bị gì đó chỉ chế tạo riêng cho Windows (ví dụ như windows soft modem chẳng hạn) thì làm sao mà so với Windows?

Nói chung, so sánh thế này khá khập khiễng.
What bringing us together is stronger than what pulling us apart.
[Up] [Print Copy]
  [Question]   Re: Khả năng nhận diện phần cứng của *nix và windows c... 29/10/2007 20:07:40 (+0700) | #13 | 93758
281
Elite Member

[Minus]    0    [Plus]
Joined: 27/05/2007 00:22:15
Messages: 228
Offline
[Profile] [PM]

doikengheo wrote:

281 wrote:

mudzot wrote:

Về chất lượng driver thì windows tốt hơn, vì nhiều người được trả tiền để viết driver cho windows hơn. Ví dụ : các loại video card của ATI 


Cái này thì chưa chắc.

1. Windows cũng được trả tiền để viết --> windows có tốt hơn *nix không?
2. Số người viết driver cho windows chưa chắc bằng số người viết cho *nix ---> tùy phần cứng.
3. Thí dụ card wireless lan intel wireless 4965 (& nhiều cái khác nữa) chạy ở Linux bắt sóng mạnh hơn ở Windows nhiều.
Tui đã check thử, --> có khi windows không bắt được sóng của Access Point, trong khi bên Linux sóng mạnh khoảng 50-60%



Cái này đâu phải liệt kê vào windows. Còn về việc check thì tôi nghĩ bác nên xem lại bác check dc trên bao nhiêu com? mà bác check trên windows lậu hay win bản quyền vậy? nếu win lậu thì đừng có đem vào đây bàn nha smilie





 


Tui check trên thinkpad t61 sử dụng windows Vista (chắc là xịn vì đi theo máy smilie ) và gentoo linux

Scan trên linux ra cả đống AP và sóng rất mạnh trong khi scan bên Win thì AP ít hơn và sóng yếu hơn.
[Up] [Print Copy]
  [Question]   Re: Khả năng nhận diện phần cứng của *nix và windows c... 31/10/2007 05:44:25 (+0700) | #14 | 94124
[Avatar]
ducbinh1986
Member

[Minus]    0    [Plus]
Joined: 07/07/2006 23:32:25
Messages: 258
Offline
[Profile] [PM]

conmale wrote:
So sánh Windows drivers và *nix drivers nói chung có vẻ hơi...ngớ ngẩn. Ví dụ như các hệ thống đặc chế của Sun, chỉ chạy Solaris hoặc của HP chỉ chạy HP-UX (đều là *nix) thì làm gì có drivers cho Windows?

Nếu chỉ so sánh Windows drivers và Linux drivers thì cái này còn tùy thuộc vào Linux distro nào nữa. Có những distro update chậm thì drivers của nó ít và cũ nên không thể detect các thiết bị (hardware) mới. Các distro cập nhật thường xuyên (như FC, Ubuntu...) thì hầu như các thiết bị mới đều được nhận ra.

Nếu nhét một cái thiết bị gì đó chỉ chế tạo riêng cho Windows (ví dụ như windows soft modem chẳng hạn) thì làm sao mà so với Windows?

Nói chung, so sánh thế này khá khập khiễng. 


Em không nghĩ so sánh như thế là khập khiễng. Nếu so sánh một phiên bản windows và *nix ra đời cùng một thời điểm thì sao smilie (tức là cùng 1 thời gian phát hành hoặc thời gian phát hành gần nhau chẳng hạn). Nếu có một thiết bị phần cứng nào đó cắm vào 2 PC 1 cái cài win 1 cái là *nix mà có một OS không thể tự nhận diện được thì tức là khả năng nhận diện của OS đó kém hơn. Nhưng nếu so sánh kiểu này thì chỉ có tính chất tức thời tại thời điểm 2 cái OS đó cùng ra đời mà thôi chứ không thể lấy làm kết quả cho 2 hệ thống OS được. Vì thế có lẽ để so sánh khả năng nhận diện driver của *nix và windows thì cũng như kiểu so sánh xem windows và *nix cái nào hay hơn cái nào đúng không các bạn.

Nếu ai có đóng góp gì thì cứ tự nhiên nha em rất cần smilie .

P/s : luôn luôn lắng nghe, lâu lâu mới hiểu được 1 tẹo (còn hơn không hiểu smilie )
[Up] [Print Copy]
  [Question]   Re: Khả năng nhận diện phần cứng của *nix và windows c... 31/10/2007 19:59:12 (+0700) | #15 | 94252
[Avatar]
conmale
Administrator

Joined: 07/05/2004 23:43:15
Messages: 9353
Location: down under
Offline
[Profile] [PM]

ducbinh1986 wrote:

conmale wrote:
So sánh Windows drivers và *nix drivers nói chung có vẻ hơi...ngớ ngẩn. Ví dụ như các hệ thống đặc chế của Sun, chỉ chạy Solaris hoặc của HP chỉ chạy HP-UX (đều là *nix) thì làm gì có drivers cho Windows?

Nếu chỉ so sánh Windows drivers và Linux drivers thì cái này còn tùy thuộc vào Linux distro nào nữa. Có những distro update chậm thì drivers của nó ít và cũ nên không thể detect các thiết bị (hardware) mới. Các distro cập nhật thường xuyên (như FC, Ubuntu...) thì hầu như các thiết bị mới đều được nhận ra.

Nếu nhét một cái thiết bị gì đó chỉ chế tạo riêng cho Windows (ví dụ như windows soft modem chẳng hạn) thì làm sao mà so với Windows?

Nói chung, so sánh thế này khá khập khiễng. 


Em không nghĩ so sánh như thế là khập khiễng. Nếu so sánh một phiên bản windows và *nix ra đời cùng một thời điểm thì sao smilie (tức là cùng 1 thời gian phát hành hoặc thời gian phát hành gần nhau chẳng hạn). Nếu có một thiết bị phần cứng nào đó cắm vào 2 PC 1 cái cài win 1 cái là *nix mà có một OS không thể tự nhận diện được thì tức là khả năng nhận diện của OS đó kém hơn. Nhưng nếu so sánh kiểu này thì chỉ có tính chất tức thời tại thời điểm 2 cái OS đó cùng ra đời mà thôi chứ không thể lấy làm kết quả cho 2 hệ thống OS được. Vì thế có lẽ để so sánh khả năng nhận diện driver của *nix và windows thì cũng như kiểu so sánh xem windows và *nix cái nào hay hơn cái nào đúng không các bạn.

Nếu ai có đóng góp gì thì cứ tự nhiên nha em rất cần smilie .

P/s : luôn luôn lắng nghe, lâu lâu mới hiểu được 1 tẹo (còn hơn không hiểu smilie


Bồ nên đọc lại thật kỹ phần trả lời của tôi. *nix là UNIX nào?
What bringing us together is stronger than what pulling us apart.
[Up] [Print Copy]
  [Question]   Re: Khả năng nhận diện phần cứng của *nix và windows c... 23/11/2007 00:18:51 (+0700) | #16 | 99375
[Avatar]
meomeo_bebong
Locked

[Minus]    0    [Plus]
Joined: 27/06/2006 23:07:44
Messages: 700
Location: vô gia cư
Offline
[Profile] [PM] [WWW] [Yahoo!] [MSN] [ICQ]
Hix, tìm nát cả VNOSS mới thấy cái links http://forum.vnoss.org/viewtopic.php?id=5359
Links ấy là VD cụ thể và tỉ mỉ nhất về cài drive trên linux . Việc còn lại tùy bạn hiểu , phân tích, tổng hợp , khái quát ,... ra sao để tìm ra cách cài drive cho tất cả các distro khác
Chúc may mắn , vui vẻ smilie smilie
[Up] [Print Copy]
  [Question]   Re: Khả năng nhận diện phần cứng của *nix và windows c... 25/11/2007 00:29:59 (+0700) | #17 | 99732
[Avatar]
ducbinh1986
Member

[Minus]    0    [Plus]
Joined: 07/07/2006 23:32:25
Messages: 258
Offline
[Profile] [PM]
Cái này là hướng dẫn cài đặt driver của card mạng Realtek RTL8169/8110 Family Gigabit Ethernet NIC mà. Minh thấy nó không liên quan nhiều lắm tới vấn đề nhận diện phần cứng.
Thank for help smilie .
[Up] [Print Copy]
  [Question]   Re: Khả năng nhận diện phần cứng của *nix và windows c... 25/11/2007 01:17:01 (+0700) | #18 | 99750
[Avatar]
meomeo_bebong
Locked

[Minus]    0    [Plus]
Joined: 27/06/2006 23:07:44
Messages: 700
Location: vô gia cư
Offline
[Profile] [PM] [WWW] [Yahoo!] [MSN] [ICQ]
EDITED - ĐÃ CHỈNH SỬA VÌ NỘI DUNG LỘN XỘN smilie

ducbinh1986 wrote:
Cái này là hướng dẫn cài đặt driver của card mạng Realtek RTL8169/8110 Family Gigabit Ethernet NIC mà. Minh thấy nó không liên quan nhiều lắm tới vấn đề nhận diện phần cứng.
Thank for help smilie

Yêu cầu của bạn chung chung quá . Tớ chỉ đưa ra VD cụ thể để bạn khái quát thành cách cài drive cho các distro của *.nix. Từ đó mới xem xét so sanh khả năng nhận diện phần cứng của Win và *.nix.
Theo tớ thì thế này : khả năng nhận diện phần cứng của các hệ điều hành phụ thuộc vào thời điểm nó chào đời . Cụ thể
Xếp thấp nhất - cao nhất khả năng nhận diện phần cứng :
Thấp nhất :Unix ( ra đời những năm 197x ) nhận diện phần cứng kém nhất và là hệ điều hành đầu tiên .
Thứ 2 : Window ( oe oe khóc năm 1980 ) tương thích với khá nhiều phần mềm, phần cứng. Drive dễ tìm ít xung đột với phần cứng nhưng dễ thất lạc . Nhưng tốc độ ra đời drive cho Win nhanh chóng mặt .
Cao nhất Linux (chào đời năm 1991) có khá nhiều drive được cài sẵn, nếu muốn tương thích thêm thì cần phải cài đúng drive cần thiết .
Xin tạm dừng ở đây smilie . Muốn tìm hiểu cụ thể thì lên http://vi.wikipedia.org/wiki/
Câu hỏi về cài drive trên linux thì tớ đã hỏi rồi, và đươvj anh Mr. Khoai trả lời tận tình ở /hvaonline/posts/list/6267.html
Chúc may mắn , vui vẻ smilie
[Up] [Print Copy]
[digg] [delicious] [google] [yahoo] [technorati] [reddit] [stumbleupon]
Go to: 
 Users currently in here 
1 Anonymous

Powered by JForum - Extended by HVAOnline
 hvaonline.net  |  hvaforum.net  |  hvazone.net  |  hvanews.net  |  vnhacker.org
1999 - 2013 © v2012|0504|218|