tiết kiệm thời gian hay nói hay hơn là tối ưu(kể cả cải thiện) hiệu suất hoạt động do khiếm khuyết của môi trương truyền. 

Hub: khi nhận đc tin từ 1 pc trong lan nó sẽ foward tất cả các gói tin đến các PC khác tạo lên collision domain 

2. Không hiểu câu hỏi cho lắm. Lớn cỡ nào, mà sau đó lại nói là "không quan tâm đến số lượng users". Xin định nghĩa "lớn". Nếu theo mình hiểu thì chắc là dài bao nhiêu mét? Nếu đúng thì nó có thể dài tối đa theo chuẩn của dây mạng. Ví dụ như 100BaseT thì 100m.  

3. CSMA/CD. Chữ CD tức là phát hiện va chạm. Vấn đề là, đối với các truyền thông không dây, sự "va chạm" ở đây rất rộng. Khác với truyền thông có dây, khi tín hiệu chỉ đi trên một sợi dây, truyền thông vô tuyến tín hiệu đi trong không gian 3D, nên sự va chạm xảy ra nhiều hơn. Vì vậy người ta dùng cách tốt hơn CD là CA, tức là tránh va chạm  

Tính tới đây, mình sẽ dính tới một chuyện,chuyện gì xãy ra trên môi trường chuyền sóng làm người ta nghĩ ra cái chuẩn csma/ca. (vì lúc ra cái chuẩn đó, người ta nghĩ tới môi trường chuyền sóng vô tuyến, chứ không phải dùng chuẩn này cho dây điện). 

Tính tới đây, mình sẽ dính tới một chuyện,chuyện gì xãy ra trên môi trường chuyền sóng làm người ta nghĩ ra cái chuẩn csma/ca. (vì lúc ra cái chuẩn đó, người ta nghĩ tới môi trường chuyền sóng vô tuyến, chứ không phải dùng chuẩn này cho dây điện). 

@Mr.Khoai: Câu 1: Ở trên tớ có thêm một thắc mắc là nếu tớ disable cái CAM table của switch đi thì chuyện gì sẽ xảy ra? Đây mới là điều cốt lõi. Câu 2: giả sử thế này nhé, tớ có 2 trường hợp: - 3 PCs nối với nhau qua một hub, nói chung khoảng cách nhỏ (bàn làm việc chẳng hạn) - 3 PCs nối với nhau qua hệ thống hub, nằm ở 3 vùng khác nhau, cứ 2 vùng cách nhau khoảng 3km. Cứ cho là trong cả 2 trường hợp mạng hoạt động hết công suất (e.g., các PC gửi file cho nhau liên tục) và hub cho phép hoạt động ở Fast Ethernet. Ngoài ra các PC vẫn là các PC thường, hoạt động đúng theo chuẩn của IEEE hiện hành. Vậy performance của 2 bên so sánh với nhau thế nào? 

StartGhost, Ở câu 1, ý bạn disable cái CAM table nghĩa là như thế nào? Là cho trường hợp CAM table hoàn toàn bị đầy khiến cho switch hoàn toàn bỏ qua nó hay sao? Nói gì thì nói, khoai vẫn nghĩ switch "thông minh" hơn hub, nhưng có lẽ switch vẫn chậm hơn hub khi process các Ethernet frame. Nói vậy không ít người la khoai là sử dụng hardware cut-through để forward các frame thì vẫn không thua gì tốc độ một cái repeater chính cống. Nhưng, khoai vẫn nghĩ bước logic để so sánh một MAC address và output port vẫn tốn thời gian. Không biết rõ ở mức "điện tử" thì switch khác với hub thế nào, nhưng theo câu hỏi trên thì switch vẫn tốn nhiều thời gian và tài nguyên để thông qua bước xử lý cho một frame. Như vậy, bỏ đi cái CAM table thì switch và hub vẫn khác nhau. Hub hoàn toàn không hề có bất cứ logic gì phía sau mà chỉ "copy" lại electrical signal từ input port ra tất cả các output port mà thôi. Còn câu 2: Vậy mình sử dụng loại cable nào? Mức độ resistant cho noise và tốc độ truyền dữ liệu sẽ bị lệ thuộc rất lớn vào cable và NIC. Bạn cho thêm vài gợi ý để suy nghĩ xem :P Cái này khoai chịu thua. khoai 

Nếu so về khoảng cách vật lý thì performance của hai trường hợp chỉ khác nhau về propagation delay (thời gian một frame đi từ node A đến node B). Nếu trong khoảng thời gian đó máy B cũng chịu khó send một frame khác thì cả 2 máy sẽ detect được collision và sẽ tự động gửi lại sau một khoảng thời gian. Nếu khoảng cách A và B càng lớn thì mức độ collision sẽ càng cao. Chưa kể đến trường hợp không thể detect được collision và frame đó bị lỗi khiến cho check sum bị sai.