E đồng ý nên unlock plg, Flickr vì các bạn này phân tích có chừng mực cứ để các bạn ấy trình bày, phấn tích, thảo luận. Nếu phạm quy rành rành hẵng xử cũng chưa muộn. Còn tước quyền moderator của a xnohat e nghĩ là k0 nên. Nếu như hva dân chủ, tự do thì kệ cho họ tự đến tự đi thui, chỉ cần ẩn bài phạm luật là đủ rồi Tham gia các vụ NÓNG rất cần 1 cái lạnh, THẬT LẠNH 

E đồng ý nên unlock plg, Flickr vì các bạn này phân tích có chừng mực cứ để các bạn ấy trình bày, phấn tích, thảo luận. Nếu phạm quy rành rành hẵng xử cũng chưa muộn. Còn tước quyền moderator của a xnohat e nghĩ là k0 nên. Nếu như hva dân chủ, tự do thì kệ cho họ tự đến tự đi thui, chỉ cần ẩn bài phạm luật là đủ rồi Tham gia các vụ NÓNG rất cần 1 cái lạnh, THẬT LẠNH 

Hì hì. Lần sau bạn phải cho biết account cũ có nickname là gì? Tôi mất nhiều công và thời gian để tìm ra account cũ, nickname cũ của bạn (bị locked). Tôi đã đọc tất cả các bài viết của bạn trong forum và trong box "Những thảo luận khác". Ngoài ra tôi cũng đã trao đổi cặn kẽ với người đã lock account của bạn và chúng tôi đã nhất trí sẽ unlock. Bài viết của bạn tai trang 67 topic này cũng đã được hiện (unhiden) Việc unlock đã thực hiên cách đây vài phút. 

Em đề nghị BQT(không bao gồm bị cáo) xem xét cách hành xử tuỳ tiện của mod xnohat, em nghĩ là nên cắt chức luôn cho diễn đàn đỡ tai tiếng vì những lý do sau: 1. Xoá, ẩn bài viết của thành viên vô lý, gây ra phản cảm giữa BQT và thành viên mới tham gia. 2. Lạm dụng chức nắng (quyền) của mod để lock nick của thành viên một cách vô lý và thiếu văn hoá, cái này đã được anh Mai nhắc nhở nên em không nói thêm, nhưng em cũng cùng quan điểm với anh Mai, không đồng ý cách hành xử thô thiển này, trong khi đó, những người như plg,Flickr đều phản bác nhưng chả mod nào đứng ra giải quyết cho họ. 3. Quá hăng say tham gia vào các chủ đề nóng của diễn đàn để thể hiện bản thân, đăng thông bao linh tinh làm loãng chủ đề, và đa số những góp ý ủng hộ BKAV đều bị bạn ấy xoá hay ẩn, cách làm NGU như vậy chả khác gì bọn lợn con bên diễn đàn BKAV cả, cũng là một trong những người thích được a dua, nịn nọt, nói ngược ý thì đấm, nói hay thì xoa. 4. Em không phản đối việc lock mấy cái nick cố tình dẫn dắt, định hướng chủ đề và vu khống anh conmale hay HVA, BKAV, nhưng dù gì thì mod xnohat cũng đã làm quá mức có thể cho là hợp lý và khôn ngoan. Mong BQT xem xét, em hy vọng đừng có xử lý kiểu anh em nhà ta rồi bênh vực nhau, hay xử lý tình cảm rồi cho qua, làm như vậy sẽ làm mất nhiều tình cảm của thành viên đối với BQT. Thân 

"lock nick và ẩn bài các thành viên post bài không có dẫn chứng kỹ thuật chỉ lý luận suông".  

Chủ topic nói chuyện nặng nề rồi, trong quá trình học bô môn tâm lý học mình được biết là đối với con người người ta sử dụng cụm từ "hành động", còn với con vật người ta mới dùng cụm từ "hành vi". Hoặc khi nào đó con người phạm những lỗi lầm nghiêm trọng thì người ta mới sử dụng cụm từ "hành vi" để ám chỉ đó là một hành động thú tính. Nhưng theo mình thấy sự sử dụng từ của bạn là không hợp lý, nên sửa lại là "hành động". Cái chuyện dùng từ này hơi thái quá dễ đụng chạm tự ái của nhau, nên trọng chuyện này ai cũng có lỗi cả :). @theo suy nghĩ chủ quan của em không có quá trình nói chuyện hay trao đổi nào là vô bổ cả 2 người viết bản kiểm điểm đi :D. 

2. Trong topic /hvaonline/posts/list/1770/41193.html tôi hoàn toàn không viết bất kỳ bài viết hay nội dung có ý kiến thiên lệch nào nhằm thể hiện bản thân. Hoàn toàn nhã nhặn và minh bạch, tôi không chửi bới, nói lời thô tục hoặc chỉ trích cá nhân bất kỳ ai như cách anh Tranvanminh đang thực hiện.  

4. Tôi rất mong chờ anh Tranhuuphuoc góp ý cho các mod chúng tôi phải hành động như thế nào là "hợp lý và khôn ngoan" 

5. Khi tôi và các mod khác dám sử dụng các công cụ được giao để thực hiện các hành động được giao là tôi và các mod khác đều chấp nhận chịu trách nhiệm tương xứng với quyền lực được giao.  

Để tránh lạm dụng quyền hạn trên diễn đàn dẫn đến xảy ra các xung đột không đáng có tôi đề nghị mod xnohat có ý kiến phản hồi khi tranvanminh nêu ra các bức xúc trên ! 

chiro8x wrote:

Chủ topic nói chuyện nặng nề rồi, trong quá trình học bô môn tâm lý học mình được biết là đối với con người người ta sử dụng cụm từ "hành động", còn với con vật người ta mới dùng cụm từ "hành vi". Hoặc khi nào đó con người phạm những lỗi lầm nghiêm trọng thì người ta mới sử dụng cụm từ "hành vi" để ám chỉ đó là một hành động thú tính. Nhưng theo mình thấy sự sử dụng từ của bạn là không hợp lý, nên sửa lại là "hành động". Cái chuyện dùng từ này hơi thái quá dễ đụng chạm tự ái của nhau, nên trọng chuyện này ai cũng có lỗi cả :). @theo suy nghĩ chủ quan của em không có quá trình nói chuyện hay trao đổi nào là vô bổ cả 2 người viết bản kiểm điểm đi :D. 

Chào bạn, có một bạn PM cho tôi nói rằng dạo này tui độc đoán quá, và làm quá. Còn bạn thì nhận xét tôi như vậy, nhưng bạn chắc chưa bao giờ bị lock nick nên chả bao giờ bạn hiểu được cảm giác đó. xnohat vẫn đang cố kiềm chế để trả lời rất nhẹ nhàng cho tôi, nhưng đối với tôi, tôi không cảm thấy cần thiết cho việc nói chuyện đàng hoàng với những dạng người này.  

V. Khả năng điều hợp, ứng xử và tầm nhìn: Trả lời 5 câu bắt buộc sau: a. Nội quy sinh hoạt của diễn đàn HVA có những điểm nào chưa hoàn thiện, xin vui lòng chứng minh và phân tích? [ 5 điểm ] b. Để cho một chủ đề được sôi nổi và hữu ích, với trách nhiệm của một moderator, bạn nghĩ rằng bạn nên làm gì để mang lại tinh thần ấy? [ 5 điểm ] c. Với vai trò là một moderator, trước tình trạng một chủ đề đang tranh cãi gay gắt và một số thành viên có xu hướng sử dụng loại ngôn ngữ phản cảm hoặc các biện pháp lý luận mang tính ngụy biện, bạn sẽ làm gì để giải quyết tình trạng này nhằm đưa chủ đề quay lại tinh thần thảo luận trong sáng? [ 5 điểm ] d. Diễn đàn dạo gần đây có những dấu hiệu đi xuống. Các thành viên không còn tham gia thảo luận đều đặn và sôi nổi. Theo bạn, lý do tại sao có tình trạng này và diễn đàn nên có những biện pháp cần thiết nào để khắc phục tình trạng này? [ 5 điểm ] e. Để một nhóm sinh hoạt (ví dụ như diễn đàn, nhóm thảo luận, nhóm phát triển) có thể tiếp tục tồn tại và phát triển, theo bạn họ cần ba điểm quan trọng nhất là gì? Lý do tại sao? [ 5 điểm ] 

Mình đang đề nghị BQT, không phải đưa lên cái này để bạn vào phân tích ý kiến đâu. Còn nếu bạn nói linh tinh nữa, thì minh lock nick bạn mà không cần thông báo trước, đừng lãi nhãi thêm .  

Hoàn toàn đồng ý với 777, xnohat sinh năm 82 sao thấy trẻ con quá. 

Em đề nghị BQT(không bao gồm bị cáo) xem xét cách hành xử tuỳ tiện của mod xnohat, em nghĩ là nên cắt chức luôn cho diễn đàn đỡ tai tiếng vì những lý do sau: 1. Xoá, ẩn bài viết của thành viên vô lý, gây ra phản cảm giữa BQT và thành viên mới tham gia. 2. Lạm dụng chức nắng (quyền) của mod để lock nick của thành viên một cách vô lý và thiếu văn hoá, cái này đã được anh Mai nhắc nhở nên em không nói thêm, nhưng em cũng cùng quan điểm với anh Mai, không đồng ý cách hành xử thô thiển này, trong khi đó, những người như plg,Flickr đều phản bác nhưng chả mod nào đứng ra giải quyết cho họ. 3. Quá hăng say tham gia vào các chủ đề nóng của diễn đàn để thể hiện bản thân, đăng thông bao linh tinh làm loãng chủ đề, và đa số những góp ý ủng hộ BKAV đều bị bạn ấy xoá hay ẩn, cách làm NGU như vậy chả khác gì bọn lợn con bên diễn đàn BKAV cả, cũng là một trong những người thích được a dua, nịn nọt, nói ngược ý thì đấm, nói hay thì xoa. 4. Em không phản đối việc lock mấy cái nick cố tình dẫn dắt, định hướng chủ đề và vu khống anh conmale hay HVA, BKAV, nhưng dù gì thì mod xnohat cũng đã làm quá mức có thể cho là hợp lý và khôn ngoan. Mong BQT xem xét, em hy vọng đừng có xử lý kiểu anh em nhà ta rồi bênh vực nhau, hay xử lý tình cảm rồi cho qua, làm như vậy sẽ làm mất nhiều tình cảm của thành viên đối với BQT. Thân 

- tranvanminh dùng những từ ngữ có thể xem là không lịch sự, kiểu như con "quan chức, đại gia", có thể gọi là hách dịch. Anh nên xem lại ngôn từ mình sử dụng ! Anh phê phán người khác nhưng chính anh chẳng ra gì. Nếu không phải là HVA Friend anh có phát ngôn hách dịch thế không???  

Chào anh conmale, Anh đã nói như vậy thì em tôn trọng ý kiến của anh(chứ không phải của BQT) bởi vì anh giải thích rất hợp lý. Tuy nhiên, vấn đề của em đặt ra là những cảm nhận từ lâu chứ chả phải từ một hay hai trường hợp trong loạt bài BKAV, cũng như anh mô tả "cơ hội các moderators thỉnh thoảng rơi vô chỗ chủ quan cũng khó có thể tránh khỏi được". Giờ nói em kiếm lại mấy cái bài mà em phản cảm đối với mod xnohat thì thật sự là rất mất công nên em không có ý kiến gì nữa, nên xin phép em không có ý kiến gì. Vệ việc BQT đã có chủ trương cho hướng giải quyết rồi thì em nói thật là em có nhiều chổ quan điểm không đồng, nhưng thôi, góp ý đến đây em thấy cũng quá đủ để mod nohat và em rút kinh nghiệm. Cám ơn anh đã trả lời cho em.