Mình với ông bạn tranh cãi về Cache lưu ở file và cache lưu ở Ram Mình có suy nghĩ như sau: - Đầu tiên là cache là gì? 1 trang web đc hiển thị dưới dạng layout phải qua 5 giai đoạn (Chỉ là ví dụ) 1. Get từ database để có 1 mảng 2. Xử lý lần 1 với mảng này 3. Xử lý lần 2 với mảng này 4. Xử lý lần 3 với mảng này 5. Sau khi có kết quả cuối cùng ở bước 4 thì lưu kết quả đó vào Cache (Bước này Lưu vào Ram nhanh hơn lưu vào File nhưng chỉ thực hiện 1 lần đầu tiên) Từ lần truy cập thứ 2 thì 5 bước trên không còn nữa. Lúc này check xem đã tồn tại Cache đó chưa (theo key, nếu có rồi thì gọi ra và dùng mảng đó luôn. Giờ chỉ cần so sánh tốc độ gọi cache ra. Bọn mình thống nhất là Cache Ram nhanh hơn Cache file tầm 5 lần. Vậy là lấy từ Ram nhanh hơn lấy từ File 5 lần Cache file thì lấy bằng cách get string trong file đó và trả về 1 mảng, điều này dù chậm hơn Cache Ram là lấy luôn mảng trong Ram ra nhưng tốc độ quá nhanh, làm cho sự chênh lệch ko đáng kể Thống nhất tốc độ get string từ file để có mảng mất 0.0005 giây và từ Ram mất 0.0001 giây, Mình nghĩ là không có sự chênh lệch về tốc độ ở đây. Data của mình gồm khoảng 30k mảng cần phải lưu và tương đương tầm 1-2GB Cache Server có 12 GB RAM Mình nghĩ chênh lệch về tốc độ không đáng kể nhưng chả dại gì để Ram lúc nào cũng chứa 1-2GB dữ liệu mà ko phải dữ liệu nào cũng dùng đến nên mình chọn Cache File Các cao thủ am hiểu xin hãy góp ý giùm với, đã tranh luật hết mấy tiếng mà chưa ra vấn đề, ko ai chịu ai cả, vấn đề này không quan trọng (đối với bọn mình vì dù ai đúng ai sai cũng chả để làm gì!) nhưng mình nghĩ sẽ giúp nhiều người có cách nhìn đúng hơn về cache và cũng là để mình và bạn mình có 1 quan điểm chung ! 

Mình với ông bạn tranh cãi về Cache lưu ở file và cache lưu ở Ram Mình có suy nghĩ như sau: - Đầu tiên là cache là gì? 1 trang web đc hiển thị dưới dạng layout phải qua 5 giai đoạn (Chỉ là ví dụ) 1. Get từ database để có 1 mảng 2. Xử lý lần 1 với mảng này 3. Xử lý lần 2 với mảng này 4. Xử lý lần 3 với mảng này 5. Sau khi có kết quả cuối cùng ở bước 4 thì lưu kết quả đó vào Cache (Bước này Lưu vào Ram nhanh hơn lưu vào File nhưng chỉ thực hiện 1 lần đầu tiên) Từ lần truy cập thứ 2 thì 5 bước trên không còn nữa. Lúc này check xem đã tồn tại Cache đó chưa (theo key, nếu có rồi thì gọi ra và dùng mảng đó luôn. Giờ chỉ cần so sánh tốc độ gọi cache ra. Bọn mình thống nhất là Cache Ram nhanh hơn Cache file tầm 5 lần. Vậy là lấy từ Ram nhanh hơn lấy từ File 5 lần Cache file thì lấy bằng cách get string trong file đó và trả về 1 mảng, điều này dù chậm hơn Cache Ram là lấy luôn mảng trong Ram ra nhưng tốc độ quá nhanh, làm cho sự chênh lệch ko đáng kể Thống nhất tốc độ get string từ file để có mảng mất 0.0005 giây và từ Ram mất 0.0001 giây, Mình nghĩ là không có sự chênh lệch về tốc độ ở đây. Data của mình gồm khoảng 30k mảng cần phải lưu và tương đương tầm 1-2GB Cache Server có 12 GB RAM Mình nghĩ chênh lệch về tốc độ không đáng kể nhưng chả dại gì để Ram lúc nào cũng chứa 1-2GB dữ liệu mà ko phải dữ liệu nào cũng dùng đến nên mình chọn Cache File Các cao thủ am hiểu xin hãy góp ý giùm với, đã tranh luật hết mấy tiếng mà chưa ra vấn đề, ko ai chịu ai cả, vấn đề này không quan trọng (đối với bọn mình vì dù ai đúng ai sai cũng chả để làm gì!) nhưng mình nghĩ sẽ giúp nhiều người có cách nhìn đúng hơn về cache và cũng là để mình và bạn mình có 1 quan điểm chung ! 

Cá nhân mình nghĩ việc dùng Cache hiệu quả hay không còn tuỳ thuộc vào nhu cầu và cách thức triển khai. Khi dùng Cache đúng sẽ cho hiệu quả vô cùng (không phải vô lý mà các hệ thống lớn có đến hàng ngàn máy chủ caching, memcache, hbase. Các hệ quản trị csdl đều có dùng / phải dùng Cache - Trong trường hợp nào dùng như thế nào và bao nhiêu lại la chuyện khác) Hẳn nhiên đọc dữ liều từ RAM (Random acess) nhanh hơn nhiều so với DISK (Sequense Access). Về mặt rủi ro dữ liều RAM cũng cao hơn DISK nhưng mình hoàn toàn có thể control mức độ rủi ro này. Lưu những dữ liều có tần xuất access cao và ít biến thiên rất hiệu quả. Tất nhiên là put mọi thứ lên RAM thì tệ quá. Cache is king!  

zeno wrote:

Cá nhân mình nghĩ việc dùng Cache hiệu quả hay không còn tuỳ thuộc vào nhu cầu và cách thức triển khai. Khi dùng Cache đúng sẽ cho hiệu quả vô cùng (không phải vô lý mà các hệ thống lớn có đến hàng ngàn máy chủ caching, memcache, hbase. Các hệ quản trị csdl đều có dùng / phải dùng Cache - Trong trường hợp nào dùng như thế nào và bao nhiêu lại la chuyện khác) Hẳn nhiên đọc dữ liều từ RAM (Random acess) nhanh hơn nhiều so với DISK (Sequense Access). Về mặt rủi ro dữ liều RAM cũng cao hơn DISK nhưng mình hoàn toàn có thể control mức độ rủi ro này. Lưu những dữ liều có tần xuất access cao và ít biến thiên rất hiệu quả. Tất nhiên là put mọi thứ lên RAM thì tệ quá. Cache is king!  

Cám ơn bác, rất đúng ý em, 1 câu tâm đắc: "Cache is king!" :D  

@conmale: Vậy mới cần xác định đúng mục đích và tính chất để lựa chọn Cache nào dùng vào cái gì. Dùng sai thì đôi khi mang lại hậu quả rất tệ ! :D