Đọc một hồi chẳng biết cái topic này sẽ đi về đâu nữa. Người tạo thì cần hưỡng dẫn, người đọc góp ý thì ít lên tranh cãi thì nhiều (mà tranh cãi chẳng liên quan gì tới vấn đề topic nêu ra cả). Nếu đã cảm thấy không hứng thú hoặc không thể góp ý thì em nghĩ không nên reply lại tranh cãi làm gì. Còn mod cảm thấy đề tài quá nhạy cảm hoặc đi lạc hướng quá nhiều thì nên đóng topic lại, em đọc thấy loãng quá rồi. Em xin lỗi chẳng giúp đươc gì chỉ góp ý thế thôi, mặc dù càng góp ý topic càng loãng vì sau những lời này gạch đá cũng sẽ ăn khá nhiều. 

ListentoMyHeart9X wrote:

Em đã đọc qua tất cả các bình luận của các anh, trước khi nói về nhận xét của mình em muốn hỏi các anh một cậu : Trojan hoàn toàn không có một ích lợi nào trong mọi trường hợp và tất cả những ai viết hay sử dụng nó đều là người xấu ? ( Câu hỏi này em muốn nhận đc câu trả lời từ tất cả các mem trong diễn đàn, nhất là anh Conmale và anh TQN ) 

Nếu bạn đã mong nhận được câu trả lời từ tất cả các mem trong diễn đàn thì tui cũng xin đưa ra ý kiến của mình chút. Đầu tiên mình thừa nhận là trojan và các dạng virus, malware cũng như sâu máy tính nói chung, không phải lúc nào cũng có hại, cũng không phải lúc nào người dùng nó cũng là người xấu, nhưng tỉ lệ người tốt sử dụng nó vào mục đính chính đáng là bao nhiêu phần trăm, chắc là không đến 1 %. Nhưng....việc đưa vào đề giảng dạy ở một trường đại học mang tầm cỡ quốc gia như vậy là nên à, nó sẽ khiến những người nước ngoài nghĩ rằng Việt Nam chỉ toàn biết đào tạo hách - cờ phá hoại (ý kiến chủ quan của tôi). Hơn nữa, nếu bạn viết dc con trojan như đề yêu cầu, bạn được điểm, nhưng chắc chắn rằng bạn phải public con trojan đó lên mạng, tuy là nó gà nhưng với nền CNTT ở VN mà hầu hết mọi người chỉ biết đánh máy word và ko có tí hiểu biết gì về bảo mật thì nó cũng có thể là một mối nguy hại lớn. Cuối cùng, mình hoàn toàn đồng ý với anh conmale và anh TQN, nếu lỡ sau này tôi có vào đại học mà có gặp đề như thế này thì chăc chắn tôi sẽ phẩn bác nó đến cùng, nó làm xấu hình ảnh CNTT Việt Nam. Xin hết, càm ơn mọi người đã đọc. 

amorousmartin wrote:

Anh CONMALE đưa ra topic này rồi chính anh lại đàn áp,dập tắt nó.Thiệt là buồn cho số phận =((  

-----> Bồ có bị nhầm không đó? 

ListentoMyHeart9X wrote:

@TQN : bạn nói như vậy thì bạn đúng là rập khuôn. Đâu phải cứ thay danh từ này vào danh từ kia trong câu thì cấu đó cũng đúng đâu. Vấn đề là phải hiểu nó chứ ko phải là chế nó. Trong trường hợp bạn nói, tại sao nhiều thám tử cảnh sát lại hay hỏi một cậu :"nếu tôi là trộm thì tôi sẽ ......." ? Chính những suy nghĩ đó jup họ phá án rất nhiều. @Conmale : nếu nói về đúng sai, tốt xấu dù anh có thấu hiểu nó đến đâu đi chăng nữa thì e cũng cho anh 1000 năm anh cũng ko thể nói cho ai đó đúng là ntn và sai là ntn trong cái cuộc sống này. Vì vậy đừng trách em vì đã trình bày nó ko thoả mãn ý của anh ^.^ Một làn nữa e xin nói lại, e ko khuyên bất cứ ai học nên học về Trojan mà em muốn mọi người (trong đó có các anh) đừng quá nặng nề chê bai nó và nặng nề chỉ trích những người có hơi hướng cân bằng hay thiên lệch về nó. Thân  

----> Bồ nói đúng đó. Khi xét đến đúng sai, thiện ác, phải trái trong "cái cuộc sống này" mà không đưa ra tiêu chuẩn, nền tảng, căn bản thì không phải 1000 năm mà một tỉ năm cũng không thể có kết quả. Những gì bồ đưa ra ở trên hoàn toàn không dựa trên một tiêu chuẩn, nền tảng hay căn bản nào cả cho nên bồ có cho tôi 1000 năm cũng không có kết quả. Tôi không cần và cũng không mong muốn mọi người thảo luận để "thoả mãn" ý của tôi mà tôi mong muốn thảo luận để tìm ra mẫu số chung, hoặc ít ra là tìm ra một căn bản, một khuôn khổ nào đó để mà thảo luận. Tôi không chê bai suông về chuyện "học về trojan" mà tôi phân tích và phê bình nó và nếu cần thảo luận, cần phản biện thì nên dùng lý lẽ, bằng chứng để phản biện những điều tôi đã phân tích và phê bình. Đừng "phản biện" kiểu phán chung chung mà không đưa ra được một lý lẽ nào hết. Riêng trong khoảng "tạo trojan" trên máy tính, hãy xét đến cái LỢI và cái HẠI chỉ đơn thuần trong khuôn khổ người dùng bình thường xem sao? 1. Ai có lợi? Người "có lợi" là người tạo ra malware cho mục đích gì đó. Ví dụ như tàn phá máy móc của nạn nhân, đánh cắp thông tin của nạn nhân, gây phiền nhiễu đến nạn nhân để cho họ không thể làm việc hoặc để theo dõi họ, bắt chẹt họ hoặc chỉ đơn thuần tò mò chuyện "đời tư" của họ. Cũng có những trò trồng malware rồi đòi tiền để "gỡ". Đây là cái "lợi" thuộc về kẻ tạo ra malware. 2. Ai bị hại? Máy tính nói cho cùng là CÔNG CỤ để làm việc hoặc vui chơi (tuỳ người). Tạo ra malware là tạo ra phương tiện và công cụ để ngăn cản hoặc thậm chí tàn phá CÔNG CỤ ấy. Đó là có hại. Người sử dụng máy khi bị dính malware, ngoài chuyện mất thời gian để tẩy trùng một cách vô ích, thậm chí còn phải cài đặt lại từ đầu mà còn mất dữ liệu, thông tin cá nhân bị đánh cắp. Đó tiếp tục là điều có hại. Chẳng có người dùng máy tính nào lại muốn bị malware quấy nhiễu, bị làm hỏng máy, bị mất thời gian, bị đánh cắp mật khẩu, thông tin cả. Vậy, cái LỢI ở đây rõ ràng nằm hẳn về phía kẻ tạo ra malware và cái HẠI hoàn toàn nằm ở phía nạn nhân. Hãy xem một bài báo: Virus gây thiệt hại cho người Việt 559 tỷ/tháng http://vtc.vn/congnghe/557-332527/cong-nghe/virus-gay-thiet-hai-cho-nguoi-viet-559-tythang.htm LỢI cho ai và HẠI cho ai? Hãy hình dung xem, 559 tỉ / tháng ấy làm được bao nhiêu là chuyện ích lợi khác nhưng thay vì đó thì lại tiêu tốn vào chuyện "CÓ LỢI" cho kẻ tạo ra chúng. Đó! bồ hãy đọc THẬT KỸ ý kiến này của tôi và hãy phản biện sát từng điểm tôi đưa ra. Đừng trả lời chung chung và tuyệt đối đừng nói để "thoả mãn" ý tôi. Hãy phản biện rằng tôi "nặng nề chê bai" nó là việc không hữu lý. 

Hình như văn hoá BKAV là thử tự code virus/trojan roài thử diệt thì phải? Ráng mà làm bài tập lớn/đồ án/dự án/project các thầy giao cho. Làm tốt sau này hổng lo thất nghiệp. Các thầy sẽ giúp bạn đầu quân cho BKAV. C/C++ thì tui hổng nói, chứ mún viết trojan = Delphi thì tui có thể giúp bạn chút chút về tài liệu :P :P  

CNTT thì thiếu mẹ gì lãnh vực để học, nghiên cứu, 10 đời còn chưa hết. Vậy mà cố gân cổ bào chữa, cãi chày cãi chối, nguỵ biện cho cái việc viết virus, trojan. Viết đi bạn. Viết xong gởi qua cho tui, tui test cho. 

Mai mốt em sẽ đi học ăn trộm để phòng chống ăn trộm, đi học thợ khoá để mớ khoá, rồi chế khoá chống thợ khoá. Cầu trời để không bị bắt, bị đập, bị gông cổ lên CA phường. Thế nhé, cứ cố mà cãi chày cãi chối.  

monads wrote:

Bạn bolzano giỏi bới móc quá, mình lúc viết phản đối ý kiến của anh conmale ở trên chỉ có ý vui, mình đi lại trong phòng trong khi suy nghĩ vấn đề của mình, việc cái tập thesis kia nó đập vào mắt chỉ là sự kiện hoàn toàn tình cờ và mình cũng muốn đùa anh conmale một chút. Cách nói chuyện của bạn có vẻ nhằm mục đích hạ nhục người khác, quyết để giành thắng thua chứ không phải để tìm chân lý, nên mình xin không bàn luận với bạn. 

Mới đùa với mọi người chút xíu mà bạn đã kết luận là mình "giỏi bới móc" thì cũng hay thật, lại còn dọn đường rút để không bàn luận với mình nữa :-) . Nếu mục đích của bạn thực sự là tìm ra chân lý thì mình cũng nói luôn, nếu bạn muốn bẻ lập luận của anh conmale, hãy đi thẳng trực tiếp vào lập luận của anh ấy và đừng chơi chiêu trò tớ thấy ông abc ở đại học XYZ danh giá nào làm như vậy, nên nhóm người nào đó làm như vậy là chuyện bình thường => trò này chẳng khác gì mấy ông sứ giả thiện chí hay chị thiến gì đó của Bkav tìm hãng bảo mật, antivirus nào đó nổ để bào chữa cho thói nổ của Bkav/BKIS mà nhiều người phê phán.