banner

[Rule] Rules  [Home] Main Forum  [Portal] Portal  
[Members] Member Listing  [Statistics] Statistics  [Search] Search  [Reading Room] Reading Room 
[Register] Register  
[Login] Loginhttp  | https  ]
 
Forum Index Thảo luận việc định hướng Cách học Tiếng Anh Hiệu quả nhất?  XML
  [Article]   Cách học Tiếng Anh Hiệu quả nhất? 02/07/2012 17:02:33 (+0700) | #181 | 265960
robokk
Member

[Minus]    0    [Plus]
Joined: 19/09/2009 16:27:51
Messages: 24
Offline
[Profile] [PM]

conmale wrote:

robokk wrote:



robokk wrote:
nhưng thực tế của Bác ở Úc ko thể áp dụng cho bọn em ở VN được 


Ba điểm đơn giản tôi đưa ra mà "thực tế không thể áp dụng cho bọn em ở VN được" thì cả đống sách, cả đống phương pháp lấy cái gì mà áp dụng được?

Hoá ra chính bồ lại đồng ý với tôi rằng những phương pháp của mấy ông giáo sư dạy tiếng Anh đều không thể áp dụng được ở VN, phải không nào? 
 




Thiết nghĩ Bác là người biết rõ sự khác biệt giữa "phát biểu" và "phương pháp", cái nào có thể áp dụng làm theo, cái nào không thể áp dụng làm theo, nên em mạn phép ko xoay qua phân tích cụ thể cái này nữa smilie
[Up] [Print Copy]
  [Article]   Cách học Tiếng Anh Hiệu quả nhất? 02/07/2012 20:26:26 (+0700) | #182 | 265973
doremon-nobita
Member

[Minus]    0    [Plus]
Joined: 25/05/2011 04:28:48
Messages: 289
Offline
[Profile] [PM]
Có lẽ đây là lần cuối Doremon tham gia vào topic này, vì giờ đây nó đã thành nơi chém gió, nhưng vì đã lỡ giúp các bạn nên sẽ trả lời các câu hỏi hay gặp

1. Sau khi em nghe xong mà chẳng nhớ gì trong đầu, vậy phương pháp có vấn đề hay không?

Đáp: Ai hỏi câu này là vẫn chưa hiểu được các bài viết, cụ thể là ở Nguyên lý chuyển hoá lượng chất

Hãy nhìn vào những đứa bé mới ra đời, ngày nào nó cũng nghe cha mẹ, người thân của nó nói chuyện, nhưng nó có hiểu, có biết được chút gì không?

Phương pháp này cũng vậy, các bạn nghe xong mà chẳng đọng lại trong đầu chút gì là chuyện bình thường, nhưng cái mà các bạn có được là: bộ não sẽ thích nghi dần với các tần số âm thanh của Tiếng Anh. Còn những cái bài mà các bạn nghe đi nghe lại, mặc dù không nhớ được gì, nhưng yên tâm nó vẫn nằm hết trong não chứ không mất đâu mà lo-cụ thể là nằm ở phần tiềm thức. Khi nào các bạn nghe, nói, viết đủ nhiều thì lúc đó ý thức mới đủ sức "moi" nó lên. Đọc lại bài Repetition and Distinction giùm

Giống như 1 đứa trẻ, nó cứ nghe người ta nói, rồi khi thời gian trôi qua, đến 1 lúc nào đó thì "tự nhiên" nó bắt đầu bi bô nói được những thứ cơ bản, sau đó cứ lớn lên dần rồi nói được mấy thứ phức tạp

Lấy ví dụ về bản thân mỗi người đọc bài này. Nếu ai chưa được học Triết học thì các bạn nghe người ta bàn về chủ đề này, các bạn có "biết và hiểu" được cái gì không? Muốn biết và hiểu thì cũng cần thời gian để thấm từ từ

Nếu ai đó bảo rằng tại sao tôi học theo phương pháp này vài tuần thậm chí là vài tháng mà vẫn chưa tiến bộ thì hãy hỏi lại câu này: Mình đã hiểu hết được topic chưa? Và ở bài Repetition and Distinction có trả lời cho các bạn câu hỏi: vì sao tôi thất bại?

2. Chủ topic giới thiệu phương pháp này, vậy đã thành công chưa. đã dùng Tiếng Anh được chưa, đã thành Master chưa...?

Đáp: Người hỏi câu này vẫn chưa hiểu bài viết, và đây là lí do khiến người viết bài cực kì đau não và có phần hối hận khi lập ra topic này, nhưng bù lại biết rằng đã giúp được vài người thì cũng thấy vui. Lí do như sau:

-Người lập ra topic này dựa trên tinh thần tự nguyện, không thu được 1 đồng nào và cũng đã khẳng định ngay từ đầu: Ai thích thì học, không thích thì thôi-đây là tự do cá nhân. Nên cái khác biệt của topic này với các nơi giảng dạy đóng phí là chỗ: Doremon không thu được lợi ích gì nên cũng chẳng có lí do gì để "khoe hàng", chẳng cần phải "lột quần cởi áo" để người đọc thấy và tin. Cho nên câu hỏi: Doremon đã thành Master chưa và trình độ tới đâu sẽ không nhận được câu trả lời-ai thích thì học theo, không thì thôi. Khi nào các bạn đóng tiền thì lúc đó hãy nghĩ tới các câu hỏi như thế

-Việc chủ topic này có thành Master hay chưa không có ảnh hưởng gì tới topic. Đây là nơi mà Doremon rất đau khổ khi phải trưng bày kiến thức của mình ra. Xin nhắc lại cách học của topic này là dựa trên các cơ sở khoa học-đã được trình bày ở trước. Mà đã là khoa học thì không phân biệt tôn giáo, đẳng cấp, giàu nghèo, vị trí địa lí, màu da... Ai chịu theo nó thì kết quả cũng như thế thôi. Các định luật thì phải đúng ở mọi nơi, dù đó có là Mỹ hay Việt Nam. Không có chuyện Định Luật mà lại đúng với nơi này và trật với nơi khác. Cũng cùng 1 công thức chế tạo tên lửa thì dù đó có là Việt Nam hay Mỹ hay Nhật Bản thì cũng sản xuất được. Vậy chủ topic này có thành Master thì ảnh hưởng gì đến người học? Nếu phương pháp dựa vào kinh nghiệm thì thầy thành Master còn trò thì chưa chắc, còn đã là khoa học thì ai học nó cũng thế thôi

-Đã nhắc trong topic, mặc dù topic này tên là Effortless English nhưng nó chỉ chiếm 70%, lí do vì sao thì coi lại. Cho nên topic này còn hoàn thiện hơn cả Effortless English-ai không tin thì cứ nghiên cứu về Effortless English sau đó đọc lại topic này rồi so sánh. Vậy câu hỏi đặt ra là: người viết bài không đủ trình độ thì có xuất hiện được topic này không?

.....

Tóm lại: Trước khi chia tay với topic vì đã nản, Doremon xin tâm sự với các bạn có ước mơ và lòng kiên trì những thứ cần lưu ý:

..............

Sau khi ngồi viết xong, thì lại xoá khúc này vì biết có viết cũng chẳng được gì.

Mọi comment hỏi cũng như phản hồi sẽ không nhận được câu trả lời, vì đây là lần cuối cùng Doremon vào HVA. Cho nên nếu ai đó cần sự giúp đỡ của Doremon thì có lẽ cũng không được, bởi vậy các bạn thông cảm. Còn topic này ai thấy hay thì học, không thấy thì bỏ, cần thiết thì các bạn có thể nhờ BQT khoá hay xoá topic.


Thế Doremon đi đâu? Vươn ra thế giới các bạn à, sau 7 năm khổ luyện thì cũng tới lúc đặt dấu chân đầu tiên trên con đường của ước mơ. Thế chúng ta có còn gặp nhau nữa không? Không ai biết, vì đạo của Lão-Trang là vô vi, vô tận, là thấy đầu mà không thấy đuôi, là tự do tự tại..

[Up] [Print Copy]
  [Article]   Cách học Tiếng Anh Hiệu quả nhất? 02/07/2012 22:11:06 (+0700) | #183 | 265977
robokk
Member

[Minus]    0    [Plus]
Joined: 19/09/2009 16:27:51
Messages: 24
Offline
[Profile] [PM]
Bạn nói vậy thì mình cũng ngừng, chỉ theo dõi chứ ko chém gió trong Topic này nữa!

Vì ngoài kia có rất nhiều kẻ chọc ngoắy, có những lời nói tiềm tàng nguy hiểm hơn rất nhiều so với những cmt trên này, nên mong bạn giữ vững được niềm tin để ko bỏ uổng cơ hội vì những kẻ như thế. Chúc may mắn và thành công smilie
[Up] [Print Copy]
  [Article]   Cách học Tiếng Anh Hiệu quả nhất? 03/07/2012 02:50:14 (+0700) | #184 | 265985
[Avatar]
conmale
Administrator

Joined: 07/05/2004 23:43:15
Messages: 9353
Location: down under
Offline
[Profile] [PM]

robokk wrote:

conmale wrote:

robokk wrote:



robokk wrote:
nhưng thực tế của Bác ở Úc ko thể áp dụng cho bọn em ở VN được 


Ba điểm đơn giản tôi đưa ra mà "thực tế không thể áp dụng cho bọn em ở VN được" thì cả đống sách, cả đống phương pháp lấy cái gì mà áp dụng được?

Hoá ra chính bồ lại đồng ý với tôi rằng những phương pháp của mấy ông giáo sư dạy tiếng Anh đều không thể áp dụng được ở VN, phải không nào? 
 




Thiết nghĩ Bác là người biết rõ sự khác biệt giữa "phát biểu" và "phương pháp", cái nào có thể áp dụng làm theo, cái nào không thể áp dụng làm theo, nên em mạn phép ko xoay qua phân tích cụ thể cái này nữa smilie 


Hoá ra bồ không có khả năng phân biệt được sự nhận xét, đánh giá và tổng hợp những sự việc đã xảy ra trong thực tế nhằm để tránh là cái gì. Muốn "phát biểu" thì phải có nhận xét, đánh giá và tổng hợp còn không thì cũng chỉ là chém gió.

Có lẽ theo trí tuê của bồ thì những câu giảng dạy trong sách là những câu không phải là phát biểu. Ha ha.

Và "phương pháp" đi chăng nữa thì cũng không áp dụng được bởi vì ngay chính chủ nhân topic mà còn không tránh nổi những lỗi hết sức đơn giản và căn bản như tớ đã nêu ra. Chỉ 3 điểm để tránh trong cách phát âm như thế mà "không làm theo" được thì tớ quả là phí thời gian với một người như bồ. Nhưng không sao, trả lời với bồ không quan trọng bằng để cho những người khác cùng đọc.

Thôi bồ há, đừng cù nhầy nữa. Chán lắm.
What bringing us together is stronger than what pulling us apart.
[Up] [Print Copy]
  [Article]   Cách học Tiếng Anh Hiệu quả nhất? 03/07/2012 12:15:03 (+0700) | #185 | 266008
robokk
Member

[Minus]    0    [Plus]
Joined: 19/09/2009 16:27:51
Messages: 24
Offline
[Profile] [PM]

conmale wrote:

robokk wrote:

conmale wrote:

robokk wrote:



robokk wrote:
nhưng thực tế của Bác ở Úc ko thể áp dụng cho bọn em ở VN được 


Ba điểm đơn giản tôi đưa ra mà "thực tế không thể áp dụng cho bọn em ở VN được" thì cả đống sách, cả đống phương pháp lấy cái gì mà áp dụng được?

Hoá ra chính bồ lại đồng ý với tôi rằng những phương pháp của mấy ông giáo sư dạy tiếng Anh đều không thể áp dụng được ở VN, phải không nào? 
 




Thiết nghĩ Bác là người biết rõ sự khác biệt giữa "phát biểu" và "phương pháp", cái nào có thể áp dụng làm theo, cái nào không thể áp dụng làm theo, nên em mạn phép ko xoay qua phân tích cụ thể cái này nữa smilie 


Hoá ra bồ không có khả năng phân biệt được sự nhận xét, đánh giá và tổng hợp những sự việc đã xảy ra trong thực tế nhằm để tránh là cái gì. Muốn "phát biểu" thì phải có nhận xét, đánh giá và tổng hợp còn không thì cũng chỉ là chém gió.

Có lẽ theo trí tuê của bồ thì những câu giảng dạy trong sách là những câu không phải là phát biểu. Ha ha.

Và "phương pháp" đi chăng nữa thì cũng không áp dụng được bởi vì ngay chính chủ nhân topic mà còn không tránh nổi những lỗi hết sức đơn giản và căn bản như tớ đã nêu ra. Chỉ 3 điểm để tránh trong cách phát âm như thế mà "không làm theo" được thì tớ quả là phí thời gian với một người như bồ. Nhưng không sao, trả lời với bồ không quan trọng bằng để cho những người khác cùng đọc.

Thôi bồ há, đừng cù nhầy nữa. Chán lắm. 


nản toàn tập!!! Bác vẫn ko thoát khỏi cái vỏ bọc "Conmale". xin phép Doremon cho mình chém gió thêm 1 lần nữa!

hết vấn đề thực tế h Bác lại xoay qua vấn đề áp dụng. em đã nói 1 câu chung chung để Bác hiểu và chấm dứt tranh luận, thế mà Bác lại dùng mấy cái lý luận hàm hồ kia để nói em thế này thế khác! cái sai tiếp theo của Bác là Bác lại đi đánh đồng việc áp dụng phát biểu của Bác như phương pháp của ông giáo sư Mỹ! từ đó Bác nói phát biểu của Bác ko áp dụng dc thì phương pháp kia cũng thế! thưa Bác để chứng minh phát biểu của Bác ko hợp lý thì chỉ cần 1 phát biểu khác chứng minh ko hợp lý là ok. còn muốn chứng minh phương pháp ko hợp lý thì phải dựa vào thực tiễn chứng minh, hoặc dựa vào phương pháp khác tốt hơn phủ định nó! chứ dựa vào 1 phát biểu của Bác và 1 lỗi đơn giản (Bác nói) của Doremon để nói nó ko hợp lý thì rất liều vì chủ quan! cái kinh nghiệm của Bác được đúc kết trong 1 môi trường cụ thể là Úc (bản xứ) rèn luyện hay ứng dụng nó cũng tại úc, Bác đem nó áp dụng ở VN tất nhiên là gặp rất nhiều bất cập! Bác lại chỉ phát biểu mà ko đưa ra cách thức áp dụng. còn phương pháp kia lại dc dày công nghiên cứu đúc kết từ những khó khăn của người học tiếng anh phi bản xứ (như môi trường VN) người ta lại có cả tá hướng dẫn, tài liệu cách thức học tại nước sở tại. ví dụ như topic này của Doremon thế mà Bác lại bảo ko áp dụng dc!

nói dai nói dài vs Bác cũng thế: nếu lý lẽ của Bác chặt chẽ, kinh nghiệm của Bác đủ nhiều, thì Bác hãy nâng tầm phát biểu của Bác lên thành phương pháp, rồi dùng lý lẽ lập luận để chứng minh nó hợp lý, tiếp theo đưa ra giải pháp hướng dẫn cụ thể người ở VN làm theo kinh nghiệm của Bác từng bước từng giai đoạn 1.... Bác mà làm dc thế thì chẳng cần phải nói nhiều, lúc đấy tự nhiên ai cũng hiểu phương pháp của ông giáo sư Mỹ bị phủ định và kinh nghiệm của Bác bên đó trở thành thực tế bên này! em cũng hết ý kiến ý cò, còn ko làm dc thì đừng dùng 1 phát biểu mà bác bỏ 1 phương pháp, đừng dùng lý lẽ hàm hồ để phán linh tinh!

hy vọng cmt tiếp theo (nếu có) Bác lý luận chân chính làm dc điều em nói để em đõ phải chém gió nữa, Bác mà cứ phán bừa để đả kích em thi em lại phải chém để đả kích lại, lặp lại như thế mãi em cũng chán tận cổ rồi!
[Up] [Print Copy]
  [Article]   Cách học Tiếng Anh Hiệu quả nhất? 03/07/2012 12:56:01 (+0700) | #186 | 266013
[Avatar]
conmale
Administrator

Joined: 07/05/2004 23:43:15
Messages: 9353
Location: down under
Offline
[Profile] [PM]

robokk wrote:

conmale wrote:

robokk wrote:

conmale wrote:

robokk wrote:



robokk wrote:
nhưng thực tế của Bác ở Úc ko thể áp dụng cho bọn em ở VN được 


Ba điểm đơn giản tôi đưa ra mà "thực tế không thể áp dụng cho bọn em ở VN được" thì cả đống sách, cả đống phương pháp lấy cái gì mà áp dụng được?

Hoá ra chính bồ lại đồng ý với tôi rằng những phương pháp của mấy ông giáo sư dạy tiếng Anh đều không thể áp dụng được ở VN, phải không nào? 
 




Thiết nghĩ Bác là người biết rõ sự khác biệt giữa "phát biểu" và "phương pháp", cái nào có thể áp dụng làm theo, cái nào không thể áp dụng làm theo, nên em mạn phép ko xoay qua phân tích cụ thể cái này nữa smilie 


Hoá ra bồ không có khả năng phân biệt được sự nhận xét, đánh giá và tổng hợp những sự việc đã xảy ra trong thực tế nhằm để tránh là cái gì. Muốn "phát biểu" thì phải có nhận xét, đánh giá và tổng hợp còn không thì cũng chỉ là chém gió.

Có lẽ theo trí tuê của bồ thì những câu giảng dạy trong sách là những câu không phải là phát biểu. Ha ha.

Và "phương pháp" đi chăng nữa thì cũng không áp dụng được bởi vì ngay chính chủ nhân topic mà còn không tránh nổi những lỗi hết sức đơn giản và căn bản như tớ đã nêu ra. Chỉ 3 điểm để tránh trong cách phát âm như thế mà "không làm theo" được thì tớ quả là phí thời gian với một người như bồ. Nhưng không sao, trả lời với bồ không quan trọng bằng để cho những người khác cùng đọc.

Thôi bồ há, đừng cù nhầy nữa. Chán lắm. 


nản toàn tập!!! Bác vẫn ko thoát khỏi cái vỏ bọc "Conmale". xin phép Doremon cho mình chém gió thêm 1 lần nữa!

hết vấn đề thực tế h Bác lại xoay qua vấn đề áp dụng. em đã nói 1 câu chung chung để Bác hiểu và chấm dứt tranh luận, thế mà Bác lại dùng mấy cái lý luận hàm hồ kia để nói em thế này thế khác! cái sai tiếp theo của Bác là Bác lại đi đánh đồng việc áp dụng phát biểu của Bác như phương pháp của ông giáo sư Mỹ! từ đó Bác nói phát biểu của Bác ko áp dụng dc thì phương pháp kia cũng thế! thưa Bác để chứng minh phát biểu của Bác ko hợp lý thì chỉ cần 1 phát biểu khác chứng minh ko hợp lý là ok. còn muốn chứng minh phương pháp ko hợp lý thì phải dựa vào thực tiễn chứng minh, hoặc dựa vào phương pháp khác tốt hơn phủ định nó! chứ dựa vào 1 phát biểu của Bác và 1 lỗi đơn giản (Bác nói) của Doremon để nói nó ko hợp lý thì rất liều vì chủ quan! cái kinh nghiệm của Bác được đúc kết trong 1 môi trường cụ thể là Úc (bản xứ) rèn luyện hay ứng dụng nó cũng tại úc, Bác đem nó áp dụng ở VN tất nhiên là gặp rất nhiều bất cập! Bác lại chỉ phát biểu mà ko đưa ra cách thức áp dụng. còn phương pháp kia lại dc dày công nghiên cứu đúc kết từ những khó khăn của người học tiếng anh phi bản xứ (như môi trường VN) người ta lại có cả tá hướng dẫn, tài liệu cách thức học tại nước sở tại. ví dụ như topic này của Doremon thế mà Bác lại bảo ko áp dụng dc!

nói dai nói dài vs Bác cũng thế: nếu lý lẽ của Bác chặt chẽ, kinh nghiệm của Bác đủ nhiều, thì Bác hãy nâng tầm phát biểu của Bác lên thành phương pháp, rồi dùng lý lẽ lập luận để chứng minh nó hợp lý, tiếp theo đưa ra giải pháp hướng dẫn cụ thể người ở VN làm theo kinh nghiệm của Bác từng bước từng giai đoạn 1.... Bác mà làm dc thế thì chẳng cần phải nói nhiều, lúc đấy tự nhiên ai cũng hiểu phương pháp của ông giáo sư Mỹ bị phủ định và kinh nghiệm của Bác bên đó trở thành thực tế bên này! em cũng hết ý kiến ý cò, còn ko làm dc thì đừng dùng 1 phát biểu mà bác bỏ 1 phương pháp, đừng dùng lý lẽ hàm hồ để phán linh tinh!

hy vọng cmt tiếp theo (nếu có) Bác lý luận chân chính làm dc điều em nói để em đõ phải chém gió nữa, Bác mà cứ phán bừa để đả kích em thi em lại phải chém để đả kích lại, lặp lại như thế mãi em cũng chán tận cổ rồi! 


Ha ha ha. Thế thì mấy ông giáo sư soan sách kia chỉ có "phương pháp" mà thôi chớ các ông ấy chẳng có nhận xét, đánh giá, tổng hợp để phát biểu cái gì cả. Phải không nào?

Vậy theo bạn, "phương pháp" là gì? Bạn nói đi rồi mình tám tiếp. Tớ đang rảnh đây.
What bringing us together is stronger than what pulling us apart.
[Up] [Print Copy]
  [Article]   Cách học Tiếng Anh Hiệu quả nhất? 03/07/2012 16:55:23 (+0700) | #187 | 266026
robokk
Member

[Minus]    0    [Plus]
Joined: 19/09/2009 16:27:51
Messages: 24
Offline
[Profile] [PM]

conmale wrote:

robokk wrote:

conmale wrote:

robokk wrote:

conmale wrote:

robokk wrote:



robokk wrote:
nhưng thực tế của Bác ở Úc ko thể áp dụng cho bọn em ở VN được 


Ba điểm đơn giản tôi đưa ra mà "thực tế không thể áp dụng cho bọn em ở VN được" thì cả đống sách, cả đống phương pháp lấy cái gì mà áp dụng được?

Hoá ra chính bồ lại đồng ý với tôi rằng những phương pháp của mấy ông giáo sư dạy tiếng Anh đều không thể áp dụng được ở VN, phải không nào? 
 




Thiết nghĩ Bác là người biết rõ sự khác biệt giữa "phát biểu" và "phương pháp", cái nào có thể áp dụng làm theo, cái nào không thể áp dụng làm theo, nên em mạn phép ko xoay qua phân tích cụ thể cái này nữa smilie 


[color=red]Hoá ra bồ không có khả năng phân biệt được sự nhận xét, đánh giá và tổng hợp những sự việc đã xảy ra trong thực tế nhằm để tránh là cái gì[/color]. Muốn "phát biểu" thì phải có nhận xét, đánh giá và tổng hợp còn không thì cũng chỉ là chém gió.

Có lẽ theo trí tuê của bồ thì những câu giảng dạy trong sách là những câu không phải là phát biểu. Ha ha.

Và "phương pháp" đi chăng nữa thì cũng không áp dụng được bởi vì ngay chính chủ nhân topic mà còn không tránh nổi những lỗi hết sức đơn giản và căn bản như tớ đã nêu ra. Chỉ 3 điểm để tránh trong cách phát âm như thế mà "không làm theo" được thì tớ quả là phí thời gian với một người như bồ. Nhưng không sao, trả lời với bồ không quan trọng bằng để cho những người khác cùng đọc.

Thôi bồ há, đừng cù nhầy nữa. Chán lắm


nản toàn tập!!! Bác vẫn ko thoát khỏi cái vỏ bọc "Conmale". xin phép Doremon cho mình chém gió thêm 1 lần nữa!

hết vấn đề thực tế h Bác lại xoay qua vấn đề áp dụng. em đã nói 1 câu chung chung để Bác hiểu và chấm dứt tranh luận, thế mà Bác lại dùng mấy cái lý luận hàm hồ kia để nói em thế này thế khác! cái sai tiếp theo của Bác là Bác lại đi đánh đồng việc áp dụng phát biểu của Bác như phương pháp của ông giáo sư Mỹ! từ đó Bác nói phát biểu của Bác ko áp dụng dc thì phương pháp kia cũng thế! thưa Bác để chứng minh phát biểu của Bác ko hợp lý thì chỉ cần 1 phát biểu khác chứng minh ko hợp lý là ok. còn muốn chứng minh phương pháp ko hợp lý thì phải dựa vào thực tiễn chứng minh, hoặc dựa vào phương pháp khác tốt hơn phủ định nó! chứ dựa vào 1 phát biểu của Bác và 1 lỗi đơn giản (Bác nói) của Doremon để nói nó ko hợp lý thì rất liều vì chủ quan! cái kinh nghiệm của Bác được đúc kết trong 1 môi trường cụ thể là Úc (bản xứ) rèn luyện hay ứng dụng nó cũng tại úc, Bác đem nó áp dụng ở VN tất nhiên là gặp rất nhiều bất cập! Bác lại chỉ phát biểu mà ko đưa ra cách thức áp dụng. còn phương pháp kia lại dc dày công nghiên cứu đúc kết từ những khó khăn của người học tiếng anh phi bản xứ (như môi trường VN) người ta lại có cả tá hướng dẫn, tài liệu cách thức học tại nước sở tại. ví dụ như topic này của Doremon thế mà Bác lại bảo ko áp dụng dc!

nói dai nói dài vs Bác cũng thế: nếu lý lẽ của Bác chặt chẽ, kinh nghiệm của Bác đủ nhiều, thì Bác hãy nâng tầm phát biểu của Bác lên thành phương pháp, rồi dùng lý lẽ lập luận để chứng minh nó hợp lý, tiếp theo đưa ra giải pháp hướng dẫn cụ thể người ở VN làm theo kinh nghiệm của Bác từng bước từng giai đoạn 1.... Bác mà làm dc thế thì chẳng cần phải nói nhiều, lúc đấy tự nhiên ai cũng hiểu phương pháp của ông giáo sư Mỹ bị phủ định và kinh nghiệm của Bác bên đó trở thành thực tế bên này! em cũng hết ý kiến ý cò, còn ko làm dc thì đừng dùng 1 phát biểu mà bác bỏ 1 phương pháp, đừng dùng lý lẽ hàm hồ để phán linh tinh!

hy vọng cmt tiếp theo (nếu có) Bác lý luận chân chính làm dc điều em nói để em đõ phải chém gió nữa, Bác mà cứ phán bừa để đả kích em thi em lại phải chém để đả kích lại, lặp lại như thế mãi em cũng chán tận cổ rồi! 


Ha ha ha. Thế thì mấy ông giáo sư soan sách kia chỉ có "phương pháp" mà thôi chớ các ông ấy chẳng có nhận xét, đánh giá, tổng hợp để phát biểu cái gì cả. Phải không nào?

Vậy theo bạn, "phương pháp" là gì? Bạn nói đi rồi mình tám tiếp. Tớ đang rảnh đây. 


smilie
[Up] [Print Copy]
  [Article]   Cách học Tiếng Anh Hiệu quả nhất? 04/07/2012 05:50:47 (+0700) | #188 | 266062
[Avatar]
conmale
Administrator

Joined: 07/05/2004 23:43:15
Messages: 9353
Location: down under
Offline
[Profile] [PM]
Ha ha, chỉ có một câu hỏi cần định nghĩa "phương pháp là gì" mà sao ngại ngùng không trả lời lại quote tùm lum tá lả lên như vậy?

Tớ chỉ cần một câu định nghĩa "phương pháp là gì" từ chính bồ thôi. Đừng quote tá lả và nhét cái emotion vô một cách vô nghĩa như một trò troll vậy.

Nếu hứng thú, bồ chứng minh giùm cho câu này: "người ta lại có cả tá hướng dẫn, tài liệu cách thức học tại nước sở tại". Bồ lục hết các tài liệu mà Doremon đưa ra, có tài liệu nào đã có cả hướng dẫn , tài liệu cách thức học tai nước VN xem?

Đừng nói liều nhá.
What bringing us together is stronger than what pulling us apart.
[Up] [Print Copy]
  [Article]   Cách học Tiếng Anh Hiệu quả nhất? 04/07/2012 09:59:59 (+0700) | #189 | 266086
[Avatar]
estendius
Member

[Minus]    0    [Plus]
Joined: 13/07/2007 02:01:26
Messages: 2
Offline
[Profile] [PM]
Nói chung bác conmale chỉ ra một số điểm không ổn trong cách phát âm thì tôi thấy nên tiếp thu và khắc phục nếu thấy mình cũng gặp phải lỗi đó, vậy thôi.
[Up] [Print Copy]
  [Article]   Cách học Tiếng Anh Hiệu quả nhất? 04/07/2012 11:45:55 (+0700) | #190 | 266107
robokk
Member

[Minus]    0    [Plus]
Joined: 19/09/2009 16:27:51
Messages: 24
Offline
[Profile] [PM]
Em định ko viết gì rồi,1 phần vì thấy đã đủ,phần khác vì em ko muốn tiếp tục chém gió trong topic cua Doremon nữa, nhưng lại thấy nếu ko chém thì lại thành ra coi thường Bác vì Bác hỏi mà ko trả lời! nên em xâu chuỗi lại vấn đề và chú thích sơ sơ thôi, cũng có thể xem ko phải là chém gió smilie

đầu tiên Bác nói:
Ba điểm đơn giản tôi đưa ra mà "thực tế không thể áp dụng cho bọn em ở VN được" thì cả đống sách, cả đống phương pháp lấy cái gì mà áp dụng được?

Hoá ra chính bồ lại đồng ý với tôi rằng những phương pháp của mấy ông giáo sư dạy tiếng Anh đều không thể áp dụng được ở VN, phải không nào? 


em đã thấy ngay sự nhập nhằng, lẫn lộn giữa cái "phát biểu" của Bác với "phương pháp" của mấy ông giáo sư rồi. em đinh hỏi: Bác có hiểu phát biểu là gì, phương pháp là gì, và sự khác nhau giữa 2 cái này ko mà nói thế? nhưng lại xoá vì em thấy hỏi cái kiểu "ăn cơm là gì" trong khi 2 người đang dùng lý lẽ để tranh luận là nhảm nhi. Vì em vs Bác đang tranh luận, chứ ko phải Thầy - Trò nói chuyện, hay đi phỏng vấn xin việc...! nên em chỉ nói:
Thiết nghĩ Bác là người biết rõ sự khác biệt giữa "phát biểu" và "phương pháp", cái nào có thể áp dụng làm theo, cái nào không thể áp dụng làm theo, nên em mạn phép ko xoay qua phân tích cụ thể cái này nữa smilie 


thế mà Bác vội vàng có phần nóng nảy trả lời thế này:
Hoá ra bồ không có khả năng phân biệt được sự nhận xét, đánh giá và tổng hợp những sự việc đã xảy ra trong thực tế nhằm để tránh là cái gì. Muốn "phát biểu" thì phải có nhận xét, đánh giá và tổng hợp còn không thì cũng chỉ là chém gió.

Có lẽ theo trí tuê của bồ thì những câu giảng dạy trong sách là những câu không phải là phát biểu. Ha ha.

Và "phương pháp" đi chăng nữa thì cũng không áp dụng được bởi vì ngay chính chủ nhân topic mà còn không tránh nổi những lỗi hết sức đơn giản và căn bản như tớ đã nêu ra. Chỉ 3 điểm để tránh trong cách phát âm như thế mà "không làm theo" được thì tớ quả là phí thời gian với một người như bồ. Nhưng không sao, trả lời với bồ không quan trọng bằng để cho những người khác cùng đọc.

Thôi bồ há, đừng cù nhầy nữa. Chán lắm. 

cái mớ này của Bác sai bét hết! Bác chỉ áp đặt cái ý nghĩ chủ quan của Bác cho em, rồi phán xét linh tinh mà ko phân tích những gì em vs Bác nói ở phần trước, để hiểu cái em nói. nên em ko phân tích cụ thể mấy câu trên mà trả cụ thể luôn:
nản toàn tập!!! Bác vẫn ko thoát khỏi cái vỏ bọc "Conmale". xin phép Doremon cho mình chém gió thêm 1 lần nữa!

hết vấn đề thực tế h Bác lại xoay qua vấn đề áp dụng. em đã nói 1 câu chung chung để Bác hiểu và chấm dứt tranh luận, thế mà Bác lại dùng mấy cái lý luận hàm hồ kia để nói em thế này thế khác! cái sai tiếp theo của Bác là Bác lại đi đánh đồng việc áp dụng phát biểu của Bác như phương pháp của ông giáo sư Mỹ! từ đó Bác nói phát biểu của Bác ko áp dụng dc thì phương pháp kia cũng thế! thưa Bác để chứng minh phát biểu của Bác ko hợp lý thì chỉ cần 1 phát biểu khác chứng minh ko hợp lý là ok. còn muốn chứng minh phương pháp ko hợp lý thì phải dựa vào thực tiễn chứng minh, hoặc dựa vào phương pháp khác tốt hơn phủ định nó! chứ dựa vào 1 phát biểu của Bác và 1 lỗi đơn giản (Bác nói) của Doremon để nói nó ko hợp lý thì rất liều vì chủ quan! cái kinh nghiệm của Bác được đúc kết trong 1 môi trường cụ thể là Úc (bản xứ) rèn luyện hay ứng dụng nó cũng tại úc, Bác đem nó áp dụng ở VN tất nhiên là gặp rất nhiều bất cập! Bác lại chỉ phát biểu mà ko đưa ra cách thức áp dụng. còn phương pháp kia lại dc dày công nghiên cứu đúc kết từ những khó khăn của người học tiếng anh phi bản xứ (như môi trường VN) người ta lại có cả tá hướng dẫn, tài liệu cách thức học tại nước sở tại. ví dụ như topic này của Doremon thế mà Bác lại bảo ko áp dụng dc!

nói dai nói dài vs Bác cũng thế: nếu lý lẽ của Bác chặt chẽ, kinh nghiệm của Bác đủ nhiều, thì Bác hãy nâng tầm phát biểu của Bác lên thành phương pháp, rồi dùng lý lẽ lập luận để chứng minh nó hợp lý, tiếp theo đưa ra giải pháp hướng dẫn cụ thể người ở VN làm theo kinh nghiệm của Bác từng bước từng giai đoạn 1.... Bác mà làm dc thế thì chẳng cần phải nói nhiều, lúc đấy tự nhiên ai cũng hiểu phương pháp của ông giáo sư Mỹ bị phủ định và kinh nghiệm của Bác bên đó trở thành thực tế bên này! em cũng hết ý kiến ý cò, còn ko làm dc thì đừng dùng 1 phát biểu mà bác bỏ 1 phương pháp, đừng dùng lý lẽ hàm hồ để phán linh tinh!

hy vọng cmt tiếp theo (nếu có) Bác lý luận chân chính làm dc điều em nói để em đõ phải chém gió nữa, Bác mà cứ phán bừa để đả kích em thi em lại phải chém để đả kích lại, lặp lại như thế mãi em cũng chán tận cổ rồi!
 

thì Bác lại vội vàng trả lời chống chế 1 cách máy móc:
Ha ha ha. Thế thì mấy ông giáo sư soan sách kia chỉ có "phương pháp" mà thôi chớ các ông ấy chẳng có nhận xét, đánh giá, tổng hợp để phát biểu cái gì cả. Phải không nào?

Vậy theo bạn, "phương pháp" là gì? Bạn nói đi rồi mình tám tiếp. Tớ đang rảnh đây. 

đọc tới đây em có đủ cơ sở để phán xét bác đủ thứ, nhưng em ko làm thế vì muốn kết thúc ko muốn chém gió nữa và vì nếu chỉ dựa vào mấy cmt mà nói Bác thế này thế khác là dại dột, nên em ko nói gì chỉ để 1 cái emotion và đánh dấu vài chỗ, vì câu trả lời nó bộc lộ hết trong các cmt rồi và vì như phần đầu em nói!

Bác lại tiếp tục:
Ha ha, chỉ có một câu hỏi cần định nghĩa "phương pháp là gì" mà sao ngại ngùng không trả lời lại quote tùm lum tá lả lên như vậy?

Tớ chỉ cần một câu định nghĩa "phương pháp là gì" từ chính bồ thôi. Đừng quote tá lả và nhét cái emotion vô một cách vô nghĩa như một trò troll vậy.

Nếu hứng thú, bồ chứng minh giùm cho câu này: "người ta lại có cả tá hướng dẫn, tài liệu cách thức học [color=red]tại nước sở tại". Bồ lục hết các tài liệu mà Doremon đưa ra, có tài liệu nào đã có cả hướng dẫn , tài liệu cách thức học tai nước VN xem?

[/color]Đừng nói liều nhá. 


em ko đi chứng minh 1 cái mà người hỏi chỉ cần chịu suy nghĩ 1 tí là biết câu trả lời ngay, em chỉ nói 1 câu khác: dựa vào những gì mà Doremon giới thiệu thì em có thể tự học tại VN hay Lào hay bất kỳ môi trường nào cũng đều ok, chứ em ko cần phải bay qua "Úc" sinh sống và học tập.

2 cái chính cần chứng minh em đã chứng minh, những gì cần nói em cũng đã nói. em ko thể chém gió hết cái này đến khác vs Bác. vấn đề còn lại là ở cách tiếp thu ý kiến trái chiều của Bác. Vì thế em ko cmt thêm nữa, ko phải vì em xem thường Bác, cũng ko phải là em ko có khả năng trả lời câu hỏi của Bác, đơn giản chỉ vì đã đủ smilie

[Up] [Print Copy]
  [Article]   Cách học Tiếng Anh Hiệu quả nhất? 04/07/2012 12:58:05 (+0700) | #191 | 266116
[Avatar]
conmale
Administrator

Joined: 07/05/2004 23:43:15
Messages: 9353
Location: down under
Offline
[Profile] [PM]

robokk wrote:
"dựa vào những gì mà Doremon giới thiệu thì em có thể tự học tại VN hay Lào hay bất kỳ môi trường nào cũng đều ok, chứ em ko cần phải bay qua "Úc" sinh sống và học tập. " 


dựa vào đó mà Doremon, người "luyện" tiếng Anh 7 năm vẫn còn mắc phải những lỗi phát âm cực kỳ căn bản. Dựa vào đó mà hàng đống người học tiếng Anh ở VN có học bao nhiêu năm vẫn dính phải những lỗi phát âm cực kỳ căn bản.

Tất nhiên, nếu đây là thứ bố cho là tốt nhất thì đó là chọn lựa của bồ.

Bồ không cần phải vòng vèo thêm. Tôi chỉ cần hỏi bồ "Phương pháp là gì", tôi chỉ cần một câu định nghĩa của bồ nhưng bồ nói không ra thì thôi vậy. Phí thời gian vậy là đủ rồi.
What bringing us together is stronger than what pulling us apart.
[Up] [Print Copy]
  [Article]   Cách học Tiếng Anh Hiệu quả nhất? 04/07/2012 14:17:39 (+0700) | #192 | 266120
yoh-master
Member

[Minus]    0    [Plus]
Joined: 03/07/2012 15:07:34
Messages: 4
Offline
[Profile] [PM]
bạn không để lại yahoo thì để lại SĐT đc không để cho mọi người tiện liên lạc và học hỏi smilie
[Up] [Print Copy]
  [Article]   Cách học Tiếng Anh Hiệu quả nhất? 04/07/2012 14:20:19 (+0700) | #193 | 266121
[Avatar]
tmd
Member

[Minus]    0    [Plus]
Joined: 28/06/2006 03:39:48
Messages: 2951
Offline
[Profile] [PM]
Để góp phần chấm dứt cho vấn đề này ở phía đọc giả bình luận, tui đây góp vốn cho topic đồ sộ này vài ý kiến sau.

Cách học này hiệu quả nhất khi người tiến hành theo đuổi nó 7 8 9 hay vài mươi năm trời như người viết ra topic, Hoặc quý vị sẽ học thành công nhanh hơn do thiên phú về ngôn ngữ hơn tác giả topic. Người học không thể một sớm một chiều giỏi tiếng Anh bằng phương pháp này. Vậy thì điều kiện cần để giỏi American English/International English 4 kỹ năng là phải học như người Mỹ hoặc Anh. Không thể nào học kiểu người Việt được. Vụ này tác giả hình như không nói tới, và quý vị đã thấy những trở ngại/kết quả tác giả thể hiện ra.Và điều kiện đủ là người học phải tự giác một chút, kể cả trong tư duy học. Không phải ai biểu học kiểu gì là 1 2 3 ta học theo kiểu đó như con rô bốt.

Ai thấy tếu hay bực hay không thích thì phải tự hiểu ra 1 chuyện, người viết topic này lấy ra thành quả 7 8 năm trời của anh ta để nói, nhưng bà con không biết được thành quả thực sự của tác giả ở đâu. Lý thuyết có nhưng kết quả thực nghiệm là con số 0 to tổ bố. Cho nên đừng quá mơ tưởng rằng mình làm theo sẽ có 1 thành quả "nhất" "đỉnh" nào đó. Mà quý vị phải tự trải nghiệm với môi trường thực để tự đánh giá.

Cách học này thực tế là khó với người lớn. Khung suy nghĩ, ý thức, tư duy hình thành rồi, quý vị theo cái phương pháp này sẽ gặp khó khăn.
PS: Ý kiến cá nhân vẫn thế thôi. Tác giả trình bày viễn cảnh hoa mỹ nhưng thiếu cái thực tế phũ phàng của thực tế học. Vài tay còn thể hiện tính không tự giác thay đỏi trong suy nghĩ khi bị chê. Đó là tất yếu của chuyện thích cái hoa mỹ màu mè.
3 giai đoạn của con... người, ban đầu dek biết gì thì phải thăm dò, sau đó biết rồi thì phải thân thiết, sau cùng khi quá thân thiết rồi thì phải tình thương mến thương. Nhưng mà không thương được thì ...
[Up] [Print Copy]
  [Article]   Cách học Tiếng Anh Hiệu quả nhất? 05/07/2012 07:18:55 (+0700) | #194 | 266166
locgame
Member

[Minus]    0    [Plus]
Joined: 31/08/2011 04:05:44
Messages: 3
Offline
[Profile] [PM]
Các học hiệu quả 100% là phải có tiền .Qua mỹ 1 vài năm sống gần tụi bản xứ là tự nhiên giỏi
[Up] [Print Copy]
  [Article]   Cách học Tiếng Anh Hiệu quả nhất? 05/07/2012 07:30:00 (+0700) | #195 | 266169
locgame
Member

[Minus]    0    [Plus]
Joined: 31/08/2011 04:05:44
Messages: 3
Offline
[Profile] [PM]

doremon-nobita wrote:

conmale wrote:
triết học không đơn giản có thể dùng 1 đời người hay 1 thời đại mà chứng minh được,


----> chà, vậy mà "Đã được 4 năm, kể từ khi tôi hiểu và biết cách áp dụng, cuộc đời tôi đã thay đổi 1 cách đến không ngờ. Tôi luôn cảm thấy yêu đời, tôi luôn tràn đầy năng lượng, tôi học hành ngày này qua ngày khác mà không hề biết mệt..." là sao?

Tôi không nói chuyện đúng sai, áp dụng, chứng minh gì ở đây cả. Tôi chỉ muốn nói rằng, không khéo "hiện sinh" đối với doremon-nobita cũng trầm trọng như Mác-Lê đối với những kẻ khác. Đừng tự trói buộc mình vào "niềm tin" và những "học thuyết". Chỉ vậy thôi. 


Đoạn màu đỏ: "triết học không đơn giản có thể dùng 1 đời người hay 1 thời đại mà chứng minh được". Đây là câu nói lột tả đầy đủ Triết học hiện sinh theo cách diễn đạt của Doremon: "Đời người sẽ chẳng là gì cả khi nó chưa được sống". Hay Martin Heidegger: "Bản chất của con người là gì? Câu trả lời không nằm ở tính chất hay thuộc tính nào cả mà nó nằm ở cách mà con người đó tồn tại như thế nào"

Có nghĩa là không có sẵn 1 giá trị tốt xấu, đúng sai ở đây. Muốn biết đúng sai, tốt xấu thì cứ hành động đi rồi biết. Cho nên để khẳng định Triết học hiện sinh là đúng hay sai thì chỉ có 1 cách là sống, cho nên Doremon mới có đoạn "Đã được 4 năm, kể từ khi tôi hiểu và biết cách áp dụng, cuộc đời tôi đã thay đổi 1 cách đến không ngờ. Tôi luôn cảm thấy yêu đời, tôi luôn tràn đầy năng lượng, tôi học hành ngày này qua ngày khác mà không hề biết mệt". Có nghĩa là hiện tại Doremon thấy nó là tốt, là đúng với mình bằng 4 năm trải nghiệm, nhưng tới đây vẫn không có đầy đủ cơ sở để khẳng đinh Triết học hiện sinh là đúng, vì khi thời gian tiếp tục trôi qua, thì Doremon phải tiếp tục sống, phải tiếp tục hành động để kiểm nghiệm. Và quá trình sống, hành động này cứ kéo dài cho tới vô tận cho nên mới có câu: "triết học không đơn giản có thể dùng 1 đời người hay 1 thời đại mà chứng minh được" 

Cho hỏi bạn có luyện nhân điện không mà người đầy năng lượng mà không biết mệt smilie
[Up] [Print Copy]
  [Article]   Cách học Tiếng Anh Hiệu quả nhất? 05/07/2012 09:33:52 (+0700) | #196 | 266190
8BiBi8
Member

[Minus]    0    [Plus]
Joined: 03/07/2012 22:44:21
Messages: 24
Offline
[Profile] [PM]
Mình đọc rất nhiều topic ở HVA, mình học được nhiều thứ, từ kỹ thuật đến các kỹ năng nói chuyện, cách trả lời comment từ tất cả mọi người và nhất là các anh admin, BQT HVA. Nhưng qua loạt bài của bạn Doremon, mình thấy cần phải có chút góp ý nhỏ, đó là các bạn dùng từ quá nặng nề để nói chuyện với nhau, theo bản chất con người, dù cho các bạn nói đúng nhưng cách các bạn nói không hợp lý thì người nghe cũng tất yếu sẽ không thèm nghe. Như bạn tmd dùng những lời lẽ chỉ trích rất nặng, còn bạn comale thì cứ lặp đi lặp lại mấy từ "chụp mũ" rồi "ngụy biện" (có thể với bạn là bình thường, nhưng những người khác như mình chẳng hạn rất khó chịu, huốn chi là bạn Doremon). Ví dụ: các bạn có thể nói "cách của bạn Doremon cũng rất hay nhưng mình thấy còn nhiều chỗ chưa hợp lý (theo kinh nghiệm thực tiễn của mình) là abc, xyz, ..." thì topic đã có kết quả khác. Mình rất ngưỡng mộ kiến thức (cả kỹ thuật lẫn cách sống cách nghĩ) của anh comale, nhưng cũng rất thất vọng trước cách cư xử của anh conmale (người có quyền lực tối cao nhất diễn dàn) trong topic này, lại để kết cục chủ để là "học Tiếng Anh" trở thành nơi đấu khẩu về kiến thức, thậm chí là chà đạp nặng nề sự "chia sẻ không vụ lợi" của người khác, kết quả chỉ là sự bất bình và tâm trạng không vui cho người khác, mình thấy không đáng chút nào cả, chắc bạn comale cũng không muốn đúng không?

"Lời nói không mất tiền mua, lựa lời mà nói cho vừa lòng nhau.". 


Các bạn có thể đọc bài viết phỏng vấn thiền sư Nhất Hạnh, người bị lưu đày 39 năm vì kêu gọi hòa bình ở VN:
http://langmai.org/cong-tam-quan/Thich-Nhat-Hanh/oprah-dam-dao-voi-thien-su-nhat-hanh

Mình xin trích một đoạn từ bài viết trên:

TS Nhất Hạnh: Lắng nghe sâu là lắng nghe như thế nào mà làm vơi được khổ đau của người khác. Ta có thể gọi đó là cách lắng nghe bằng tâm từ bi. Ta lắng nghe chỉ với một mục đích duy nhất : giúp cho ngươi kia trút hết nỗi lòng. Dù rằng có khi người kia đã nói những điều dẫy đầy những cái thấy rất sai lạc, đầy cay đắng, nhưng ta vẫn có thể tiếp tục ngồi lắng nghe với tâm từ bi. Bời vì ta biết rõ là lắng nghe như thế sẽ cho người kia một dịp may là bớt khổ. Nếu bạn muốn tìm cách sửa cái thấy sai lạc của người kia, ta phải chờ một dịp khác. Nhưng bây giờ đang ngồi nghe, bạn không nên cướp lời người đó, cũng không nên lý luận gì hết. Nếu bạn cướp lời thì người kia sẽ cụt hứng, sẽ mất dịp may được trút bầu tâm sự. Bạn chỉ cần lắng nghe với tấm lòng thật từ bi và điều đó sẽ giúp cho người kia bớt khổ nhiều lắm. Chỉ cần ngồi lắng nghe được chừng một giờ như thế thì ta có thể giúp chuyển hoá và chữa lành khá nhiều.

Cô Oprah: Tôi thích cách lắng nghe sâu này lắm bởi vì khi người bạn tới với ta và muốn ta lắng nghe nỗi khổ của người ấy, ta hay bị kéo đi bởi ý muốn góp ý khuyên can này nọ. Nhưng nếu ta để cho người kia trút được hết nỗi lòng. Rồi một thời gian khác ta mới trở lại khuyên nhủ và góp ý thì người kia có dịp chữa lành sâu sắc hơn. Có phải thầy muốn nói như vậy không ?

TS Nhất Hạnh: Thưa đúng. Lắng nghe sâu giúp ta nhận diện những cái thấy sai lầm của người kia về chính họ và cả những cái thấy phiến diện của họ về ta. Người kia có cái thấy sai lầm về chính anh hay chị ta và về chúng ta. Và chúng ta thì cũng có tri giác sai lầm về chính ta và về người đó. Đó là căn nguyên của bạo động, bất hòa và chiến tranh. Các người khủng bố, họ có cái thấy sai lệch. Họ tin là nhóm người kia (chống khủng bố) đang muốn tiêu diệt tôn giáo họ, tiêu diệt nền văn minh của họ. Vì thế họ phải tiêu diệt ta trước, trước khi ta tiêu diệt họ. Rồi những người chống khủng bố cũng nghĩ và hành xử y chang như nhóm kia : tụi nó muốn tiêu diệt ta thì ta phải tiêu diệt họ trước. Cả hai bên đều bị kích động bởi sự sợ hãi, căm thù và tri giác sai lầm. Và tri giác sai lầm, cái thấy sai không thể chữa trị bằng đạn bom. Cái thấy sai chỉ có thể chữa trị bằng lắng nghe sâu, nghe với tâm từ bi và lời nói ái ngữ, để gỡ từ từ những cái thấy sai lệch đó mà thôi

Tại sao khổ đau quan trọng thế và làm sao để chữa lành nó?

Cô Oprah: Cách duy nhất để chấm dứt chiến tranh là sự truyền thông của các bên.

TS Nhất Hạnh: Vâng, chúng ta phải có khả năng nói rằng: “Này các bạn, này các bạn thân mến, tôi biết quý vị đang khổ, tôi không hiểu hết được những khó khăn và khổ đau của quý vị. Chúng tôi không có ý đồ làm khổ quý vị. Ngược lại chúng tôi không hề muốn làm cho quý vị khổ thêm nữa. Nhưng chúng tôi không biết làm cách nào và chúng tôi e sẽ làm thêm những điều sai trái để khiến cho quý vị khổ thêm nếu quý vị không giúp chúng tôi hiểu thêm quý vị. Vì thế xin quý vị cho chúng biết những khó khăn của quý vị, chúng tôi rất mong được học thêm, được hiểu thêm”. Chúng ta phải tập nói lời ái ngữ. Và nếu thật sự chúng ta nói những lời ấy bằng tấm lòng chân thật của ta thi họ sẽ mở lòng ra. Rồi thì ta thực tập lắng nghe với tâm từ bi và nhờ thế ta sẽ học thêm được biết bao điều về cái thấy (chưa đúng đắn) của ta và cái thấy (chưa đúng đắn) của họ. Chỉ có những dịp như thế ta mới lấy ra từ từ những cái thấy sai lầm. Đó là cách hay nhất, cách duy nhất để làm vơi đi nạn khủng bố. 


p/s: mình cũng là dân IT cùi, nên không đóng góp gì kỹ thuật được, reg nick mới cũng chỉ để góp ý mong chúng ta hòa đồng, vui vẻ vì một cộng đồng VN giàu đẹp.
[Up] [Print Copy]
  [Article]   Cách học Tiếng Anh Hiệu quả nhất? 05/07/2012 09:44:17 (+0700) | #197 | 266192
[Avatar]
conmale
Administrator

Joined: 07/05/2004 23:43:15
Messages: 9353
Location: down under
Offline
[Profile] [PM]

8BiBi8 wrote:
Mình đọc rất nhiều topic ở HVA, mình học được nhiều thứ, từ kỹ thuật đến các kỹ năng nói chuyện, cách trả lời comment từ tất cả mọi người và nhất là các anh admin, BQT HVA. Nhưng qua loạt bài của bạn Doremon, mình thấy cần phải có chút góp ý nhỏ, đó là các bạn dùng từ quá nặng nề để nói chuyện với nhau, theo bản chất con người, dù cho các bạn nói đúng nhưng cách các bạn nói không hợp lý thì người nghe cũng tất yếu sẽ không thèm nghe. Như bạn tmd dùng những lời lẽ chỉ trích rất nặng, còn bạn comale thì cứ lặp đi lặp lại mấy từ "chụp mũ" rồi "ngụy biện" (có thể với bạn là bình thường, nhưng những người khác như mình chẳng hạn rất khó chịu, huốn chi là bạn Doremon). Ví dụ: các bạn có thể nói "cách của bạn Doremon cũng rất hay nhưng mình thấy còn nhiều chỗ chưa hợp lý (theo kinh nghiệm thực tiễn của mình) là abc, xyz, ..." thì topic đã có kết quả khác. Mình rất ngưỡng mộ kiến thức (cả kỹ thuật lẫn cách sống cách nghĩ) của anh comale, nhưng cũng rất thất vọng trước cách cư xử của anh conmale (người có quyền lực tối cao nhất diễn dàn) trong topic này, lại để kết cục chủ để là "học Tiếng Anh" trở thành nơi đấu khẩu về kiến thức, thậm chí là chà đạp nặng nề sự "chia sẻ không vụ lợi" của người khác, kết quả chỉ là sự bất bình và tâm trạng không vui cho người khác, mình thấy không đáng chút nào cả, chắc bạn comale cũng không muốn đúng không?

"Lời nói không mất tiền mua, lựa lời mà nói cho vừa lòng nhau.". 


Các bạn có thể đọc bài viết phỏng vấn thiền sư Nhất Hạnh, người bị lưu đày 39 năm vì kêu gọi hòa bình ở VN:
http://langmai.org/cong-tam-quan/Thich-Nhat-Hanh/oprah-dam-dao-voi-thien-su-nhat-hanh

Mình xin trích một đoạn từ bài viết trên:

TS Nhất Hạnh: Lắng nghe sâu là lắng nghe như thế nào mà làm vơi được khổ đau của người khác. Ta có thể gọi đó là cách lắng nghe bằng tâm từ bi. Ta lắng nghe chỉ với một mục đích duy nhất : giúp cho ngươi kia trút hết nỗi lòng. Dù rằng có khi người kia đã nói những điều dẫy đầy những cái thấy rất sai lạc, đầy cay đắng, nhưng ta vẫn có thể tiếp tục ngồi lắng nghe với tâm từ bi. Bời vì ta biết rõ là lắng nghe như thế sẽ cho người kia một dịp may là bớt khổ. Nếu bạn muốn tìm cách sửa cái thấy sai lạc của người kia, ta phải chờ một dịp khác. Nhưng bây giờ đang ngồi nghe, bạn không nên cướp lời người đó, cũng không nên lý luận gì hết. Nếu bạn cướp lời thì người kia sẽ cụt hứng, sẽ mất dịp may được trút bầu tâm sự. Bạn chỉ cần lắng nghe với tấm lòng thật từ bi và điều đó sẽ giúp cho người kia bớt khổ nhiều lắm. Chỉ cần ngồi lắng nghe được chừng một giờ như thế thì ta có thể giúp chuyển hoá và chữa lành khá nhiều.

Cô Oprah: Tôi thích cách lắng nghe sâu này lắm bởi vì khi người bạn tới với ta và muốn ta lắng nghe nỗi khổ của người ấy, ta hay bị kéo đi bởi ý muốn góp ý khuyên can này nọ. Nhưng nếu ta để cho người kia trút được hết nỗi lòng. Rồi một thời gian khác ta mới trở lại khuyên nhủ và góp ý thì người kia có dịp chữa lành sâu sắc hơn. Có phải thầy muốn nói như vậy không ?

TS Nhất Hạnh: Thưa đúng. Lắng nghe sâu giúp ta nhận diện những cái thấy sai lầm của người kia về chính họ và cả những cái thấy phiến diện của họ về ta. Người kia có cái thấy sai lầm về chính anh hay chị ta và về chúng ta. Và chúng ta thì cũng có tri giác sai lầm về chính ta và về người đó. Đó là căn nguyên của bạo động, bất hòa và chiến tranh. Các người khủng bố, họ có cái thấy sai lệch. Họ tin là nhóm người kia (chống khủng bố) đang muốn tiêu diệt tôn giáo họ, tiêu diệt nền văn minh của họ. Vì thế họ phải tiêu diệt ta trước, trước khi ta tiêu diệt họ. Rồi những người chống khủng bố cũng nghĩ và hành xử y chang như nhóm kia : tụi nó muốn tiêu diệt ta thì ta phải tiêu diệt họ trước. Cả hai bên đều bị kích động bởi sự sợ hãi, căm thù và tri giác sai lầm. Và tri giác sai lầm, cái thấy sai không thể chữa trị bằng đạn bom. Cái thấy sai chỉ có thể chữa trị bằng lắng nghe sâu, nghe với tâm từ bi và lời nói ái ngữ, để gỡ từ từ những cái thấy sai lệch đó mà thôi

Tại sao khổ đau quan trọng thế và làm sao để chữa lành nó?

Cô Oprah: Cách duy nhất để chấm dứt chiến tranh là sự truyền thông của các bên.

TS Nhất Hạnh: Vâng, chúng ta phải có khả năng nói rằng: “Này các bạn, này các bạn thân mến, tôi biết quý vị đang khổ, tôi không hiểu hết được những khó khăn và khổ đau của quý vị. Chúng tôi không có ý đồ làm khổ quý vị. Ngược lại chúng tôi không hề muốn làm cho quý vị khổ thêm nữa. Nhưng chúng tôi không biết làm cách nào và chúng tôi e sẽ làm thêm những điều sai trái để khiến cho quý vị khổ thêm nếu quý vị không giúp chúng tôi hiểu thêm quý vị. Vì thế xin quý vị cho chúng biết những khó khăn của quý vị, chúng tôi rất mong được học thêm, được hiểu thêm”. Chúng ta phải tập nói lời ái ngữ. Và nếu thật sự chúng ta nói những lời ấy bằng tấm lòng chân thật của ta thi họ sẽ mở lòng ra. Rồi thì ta thực tập lắng nghe với tâm từ bi và nhờ thế ta sẽ học thêm được biết bao điều về cái thấy (chưa đúng đắn) của ta và cái thấy (chưa đúng đắn) của họ. Chỉ có những dịp như thế ta mới lấy ra từ từ những cái thấy sai lầm. Đó là cách hay nhất, cách duy nhất để làm vơi đi nạn khủng bố. 


p/s: mình cũng là dân IT cùi, nên không đóng góp gì kỹ thuật được, reg nick mới cũng chỉ để góp ý mong chúng ta hòa đồng, vui vẻ vì một cộng đồng VN giàu đẹp. 


Cảm ơn bạn 8BiBi8. Quả thật tôi đã nóng nảy và thiếu kiềm chế. Tôi sẽ suy ngẫm về việc này và rút kinh nghiệm.
What bringing us together is stronger than what pulling us apart.
[Up] [Print Copy]
  [Article]   Cách học Tiếng Anh Hiệu quả nhất? 05/07/2012 10:25:33 (+0700) | #198 | 266199
[Avatar]
tmd
Member

[Minus]    0    [Plus]
Joined: 28/06/2006 03:39:48
Messages: 2951
Offline
[Profile] [PM]
Đó là văn phong xã giao mà ai ngó qua rồi sẽ quên. Nó có thể có ích với người nào đó có thể biết suy nghĩ, biết tiếp thu và Biết tự giác thay đổi.

Còn ở topic kiểu như thế này trên ngay chính HVA này, dân VN nói chung thường không tự giác về trách nhiệm khi sổ ra 1 cái gì đó như "hiệu quả nhất" và không bao giờ chịu trách nhiệm cho cái mình dạy thiên hạ.
Chia sẽ không vụ lợi và hậu quả không thể tránh khỏi là hai chuyện. Để ý chuyện đó. NGười ta còn có câu, được lòng trước mất lòng sau hay mất lòng trước được lòng sau, hay tiền nhân hậu quả.

Lời phật nói khi hậu quả đã rồi. Nên đem lời phật vào khi dầu sôi lửa bỏng, đừng đưa vào nó ngay đít topic chi.


3 giai đoạn của con... người, ban đầu dek biết gì thì phải thăm dò, sau đó biết rồi thì phải thân thiết, sau cùng khi quá thân thiết rồi thì phải tình thương mến thương. Nhưng mà không thương được thì ...
[Up] [Print Copy]
  [Article]   Cách học Tiếng Anh Hiệu quả nhất? 05/07/2012 10:33:59 (+0700) | #199 | 266201
[Avatar]
estendius
Member

[Minus]    0    [Plus]
Joined: 13/07/2007 02:01:26
Messages: 2
Offline
[Profile] [PM]
Nhiều lúc nói nhẹ và "xã giao, lịch sự" cũng chưa chắc là cách giải quyết vấn đề tốt đâu. Cứ phải dùng "biện pháp mạnh" smilie
[Up] [Print Copy]
  [Article]   Cách học Tiếng Anh Hiệu quả nhất? 05/07/2012 11:57:00 (+0700) | #200 | 266208
8BiBi8
Member

[Minus]    0    [Plus]
Joined: 03/07/2012 22:44:21
Messages: 24
Offline
[Profile] [PM]

estendius wrote:
Nhiều lúc nói nhẹ và "xã giao, lịch sự" cũng chưa chắc là cách giải quyết vấn đề tốt đâu. Cứ phải dùng "biện pháp mạnh" smilie 


Hi, câu của bạn hơi khó đọc, vắn tắt quá để mình viết lại cho nó đẹp:
Nhiều lúc nói nhẹ và "xã giao, lịch sự" cũng chưa chắc là cách giải quyết vấn đề tốt đâu. Nhưng "xã giao, lịch sự" trong sự khôn khéo, sâu sắc, uyển chuyển thì vẫn hơn là "Cứ phải dùng "biện pháp mạnh""
[Up] [Print Copy]
  [Article]   Cách học Tiếng Anh Hiệu quả nhất? 05/07/2012 12:29:38 (+0700) | #201 | 266210
obi
Member

[Minus]    0    [Plus]
Joined: 11/07/2007 22:35:26
Messages: 4
Offline
[Profile] [PM]
mình đã theo dõi cái topic này khá lâu và hiện tại cũng đang thực hành theo phương pháp này.Đầu tiên xin cảm ơn doremon đã tâm huyết chia sẻ những phương pháp và kinh nghiệm của mình.Mình có 1 vài suy nghĩ muốn chia sẻ
-Dù là phương pháp nào đi nữa thì mình thấy điều cần nhất vẫn cần phải kiên trì.Khi các bạn đã chọn cho mình 1 phương pháp thì đừng nghi ngờ,hãy cứ tin tưởng vào nó mà học.Nếu cứ hoang mang,hoài nghi thì có phương pháp thánh thì cũng vậy thôismilie

-Mình thấy những gì anh conmale nói đúng,đó là kinh nghiệm của anh ấy,bao nhiêu năm anh tiếp xúc với rất nhiều người VN ở bên Úc.Người VN làm việc và học tập ở bên đó mà vẫn còn bị mắc những lỗi như vậy thì những người ở VN,không có điều kiện thực hành TA ít hơn không có lý gì mà lại không bị.Thực tế vẫn là quan trọng nhất.Phương pháp,lý thuyết dù có đúng đến đâu mà không đúng trong thực tế thì cũng chẳng là gì.
[Up] [Print Copy]
  [Article]   Cách học Tiếng Anh Hiệu quả nhất? 05/07/2012 17:44:48 (+0700) | #202 | 266243
[Avatar]
cong_dan_guong_mau
Member

[Minus]    0    [Plus]
Joined: 02/07/2012 11:05:13
Messages: 5
Location: Đảng và chính phủ
Offline
[Profile] [PM]
Cách học này chỉ phù hợp với những người đang học đại học, đang đi làm chứ không thể áp dụng cho giới học sinh được.
Học kiểu này khi làm mấy bài kiểm tra ở trường thì có mà "cạp đất mà ăn" smilie
Gia đình văn hoá, sinh hoạt đều đặn
[Up] [Print Copy]
  [Article]   Cách học Tiếng Anh Hiệu quả nhất? 10/07/2012 15:47:27 (+0700) | #203 | 266533
[Avatar]
haiminhjon
Member

[Minus]    0    [Plus]
Joined: 21/06/2012 04:30:38
Messages: 6
Offline
[Profile] [PM]
mệt quá chừng,đang theo dõi để học mà gặp mấy bác chém nhau như thế này,em ko biết làm sao? Mấy bác có gì hay đóng góp cho anh em học hỏi,để tiếp thu. Chứ nói thật mấy bác làm vậy chả được cái gì hết. Nói thật cái tôi của mấy bác lớn quá. Tôi đang cần và muốn học anh văn nên vào diễn đàn để xem mà thấy toàn chém...và chém..nản hết sức.
[Up] [Print Copy]
  [Article]   Cách học Tiếng Anh Hiệu quả nhất? 10/07/2012 15:57:26 (+0700) | #204 | 266534
[Avatar]
conmale
Administrator

Joined: 07/05/2004 23:43:15
Messages: 9353
Location: down under
Offline
[Profile] [PM]

haiminhjon wrote:
mệt quá chừng,đang theo dõi để học mà gặp mấy bác chém nhau như thế này,em ko biết làm sao? Mấy bác có gì hay đóng góp cho anh em học hỏi,để tiếp thu. Chứ nói thật mấy bác làm vậy chả được cái gì hết. Nói thật cái tôi của mấy bác lớn quá. Tôi đang cần và muốn học anh văn nên vào diễn đàn để xem mà thấy toàn chém...và chém..nản hết sức. 


Nếu thật sự muốn học thì ngay cả trong những thứ dùng để "chém" vẫn có cái để học nhưng nếu không thật sự muốn học mà chỉ muốn phàn nàn thì trong lớp học chính quy cũng vẫn có thứ để phàn nàn.
What bringing us together is stronger than what pulling us apart.
[Up] [Print Copy]
  [Article]   Cách học Tiếng Anh Hiệu quả nhất? 10/07/2012 16:07:37 (+0700) | #205 | 266535
[Avatar]
haiminhjon
Member

[Minus]    0    [Plus]
Joined: 21/06/2012 04:30:38
Messages: 6
Offline
[Profile] [PM]
trời bác cũng chém tới em nữa,thôi em pó tay luôn.hic hic
[Up] [Print Copy]
  [Article]   Cách học Tiếng Anh Hiệu quả nhất? 11/07/2012 10:11:35 (+0700) | #206 | 266569
[Avatar]
samtron1412
Member

[Minus]    0    [Plus]
Joined: 22/06/2008 14:38:23
Messages: 3
Offline
[Profile] [PM] [WWW] [Yahoo!]
Vì một số lí do mà topic này đã khá loãng so với mục đích ban đầu smilie . Cho nên mình mạn phép kéo nó lại với mục đích ban đầu smilie

* Đầu tiên mình muốn cung cấp một file document, file này mình đã tổng hợp các bài viết mà "mình cho" là tập trung vào vấn đề chính là "learn English" trong topic này. Trong file document này các bạn sẽ đỡ bị sao lãng bởi những comment "chệch đường" smilie . Trong file document này chỉ chứa các bài viết mà mình cho là có giá trị với việc "learn English" vì vậy các bạn khỏi phải lo bị "loãng" do các comment khác gây ra hi hi smilie . Tài liệu dài tầm 71 trang A4, mình đã đọc đi đọc lại và tìm thấy được rất nhiều điều hay từ topic này nên cũng muốn chia sẻ một phần với những ai chưa được tiếp cận với những điều đó smilie . Còn đây là link tới file đó:
http://www.box.com/s/71ab105b39835e4635cf hoặc
http://www.dropbox.com/s/qs7h87j51i6lf7i/English.pdf

* Tiếp theo mình xin được cung cấp link để download một số "tài nguyên" học tập mà doremon đã cung cấp smilie . Nếu ai có nhu cầu thì sử dụng hì hì smilie

- Speaking:
1) Master Spoken English / American spoken English :


http://www.mediafire.com/?ixtjo58ccmqcj

2) Pronunciation Workshop:


http://www.mediafire.com/?hq7he7qsbjoe7

3) Mastering the American Accent:


http://www.mediafire.com/?r3j7wjr55xwnk

- Listening:
1) Listening Practice Through Dictation:


Part 1: http://www.mediafire.com/?zfi638gn9u5441s
Part 2: http://www.mediafire.com/?7glxd4zni90bkko

2) Effortless English:


Torrent: http://isohunt.com/torrent_details/269599653/effortless+english?tab=summary
Mediafire: http://www.mediafire.com/?5yswv5dz6nupu

3) Movie: (phần này chưa đầy đủ lắm, nếu ai có đóng góp thì comment để mình edit lại cho đầy đủ smilie
Friend: bài viết về phim này trên wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Friends


http://vuontoithanhcong.com/index.php?/topic/16650-hon-200-episode-film-friends-hoc-tieng-anh-chua-bao-gio-de-nhu-the-nay/


- Reading:
1) Manga:


http://vnsharing.net/forum/showthread.php?t=1829

2) Fairy Tales:


http://www.britishcouncil.org/kids-stories-red-riding-hood-popup.htm
http://storynory.com/2007/06/03/little-red-riding-hood-2/
http://www.kidsgen.com/
http://www.classicfairytales.com/en/main (trang này có liên kết tới rất nhiều trang khác, ở phía cuối trang có cá link liên kết)
http://www.tonightsbedtimestory.com/ebooks/
http://www.tonightsbedtimestory.com

==============the end================== smilie
P/S: chúc các bạn "learn English" vui vẻ . Good luck to you! smilie
Nothing is impossible.
[Up] [Print Copy]
  [Article]   Cách học Tiếng Anh Hiệu quả nhất? 11/07/2012 22:21:13 (+0700) | #207 | 266612
fr33d00m
Member

[Minus]    0    [Plus]
Joined: 08/07/2012 20:55:21
Messages: 54
Offline
[Profile] [PM]
Topic rất hay và hữu ích ạ, không biết anh Doremon có đọc được những dòng này không, nhưng em muốn gửi đến anh lời cám ơn chân thành nhất và cùng tất cả mọi người trong topic đã đóng góp kiến thức về môn học này, nhưng em xin đặt câu hỏi là cách học tiếng Anh này có thể phát huy tác dụng ở môi trường THPT hay không? Mở rộng hơn nữa là thi ĐHsmilie
[Up] [Print Copy]
  [Article]   Cách học Tiếng Anh Hiệu quả nhất? 13/07/2012 18:06:31 (+0700) | #208 | 266716
vohu12
Member

[Minus]    0    [Plus]
Joined: 19/01/2011 09:33:35
Messages: 2
Offline
[Profile] [PM]
chào mấy anh conmale (tên anh em viết 3 lần vẫn sai) , anh chủ topic và tất cả mọi người . E năm nay 7 tuổi , ở Việt Nam . E theo dỏi TOPIC này lâu rồi , hôm bửa , e có đọc 1 CMT của anh conmale là : " " (em quên mất rồi , nhưng có liên quan đến vấn đề em hỏi )
Em có 2 vấn đề muốn hỏi là :

- Em chỉ muốn hỏi là " Học tiếng anh chủ yếu là nghe , và không dịch sang tiếng anh sang tiếng việt là đúng phải ko ạ ?"

- Giờ chủ Topic không CMT nửa , vậy ai chỉ chổ sai của bọn em ?

P/s : Em chưa thuộc hết bảng cửu chương và bảng chử cái nên có gì sai , mong mọi người bỏ qua . Xin cảm ơn các anh đã đọc
[Up] [Print Copy]
  [Article]   Cách học Tiếng Anh Hiệu quả nhất? 15/07/2012 17:56:13 (+0700) | #209 | 266826
phamkhien
Member

[Minus]    0    [Plus]
Joined: 03/08/2011 21:59:02
Messages: 7
Offline
[Profile] [PM]
Doremon thân mến,

Thật cảm ơn bạn rất nhiều vì đã dành thời gian chia sẻ kinh nghiệm, kiến thức với mọi người. Mình không biết bạn còn theo dõi topic này không? Nếu có mong bạn hãy trở lại. Tin chắc rằng có nhiều người cùng ý mong như mình.

Vừa rồi mình cũng có đọc được một bài viết khá hay nói về kinh nghiệm học TA, xin chia sẻ link để mọi người tham khảo: http://www.blogging24h.com/102/learn-english/
[Up] [Print Copy]
  [Article]   Cách học Tiếng Anh Hiệu quả nhất? 16/07/2012 04:16:06 (+0700) | #210 | 266835
[Avatar]
conmale
Administrator

Joined: 07/05/2004 23:43:15
Messages: 9353
Location: down under
Offline
[Profile] [PM]

vohu12 wrote:
chào mấy anh conmale (tên anh em viết 3 lần vẫn sai) , anh chủ topic và tất cả mọi người . E năm nay 7 tuổi , ở Việt Nam . E theo dỏi TOPIC này lâu rồi , hôm bửa , e có đọc 1 CMT của anh conmale là : " " (em quên mất rồi , nhưng có liên quan đến vấn đề em hỏi )
Em có 2 vấn đề muốn hỏi là :

- Em chỉ muốn hỏi là " Học tiếng anh chủ yếu là nghe , và không dịch sang tiếng anh sang tiếng việt là đúng phải ko ạ ?"

- Giờ chủ Topic không CMT nửa , vậy ai chỉ chổ sai của bọn em ?

P/s : Em chưa thuộc hết bảng cửu chương và bảng chử cái nên có gì sai , mong mọi người bỏ qua . Xin cảm ơn các anh đã đọc 


Bồ muốn được giải đáp một cách nghiêm túc hay bồ muốn giỡn chơi đây?
What bringing us together is stronger than what pulling us apart.
[Up] [Print Copy]
[digg] [delicious] [google] [yahoo] [technorati] [reddit] [stumbleupon]
Go to: 
 Users currently in here 
3 Anonymous

Powered by JForum - Extended by HVAOnline
 hvaonline.net  |  hvaforum.net  |  hvazone.net  |  hvanews.net  |  vnhacker.org
1999 - 2013 © v2012|0504|218|