Chuyện có vi phạm bản quyền WinRAR hay không có lẽ chỉ 2 bên biết. Theo mình nếu đem mấy cái bản quyền chính thức của WinRAR ra đây để phân tích thì chắc không hợp ký. Những điều nêu trong bản quyền trên chỉ đúng với user đầu cuối. Còn với việc bkav già sử có mua bản quyền của WinRAR thì theo mình phải có một hợp đồng với những điều khoản riêng, tất nhiên sẽ có ưu đãi chứ không đánh đồng như user bình thường được,(mình chỉ già sử là có mua thôi, còn có hay không thì minh không biết!). Cũng giống như bọn Dell mua window xp pro, vista home cài vào desktop, laptop chẳng lẽ nó bỏ trăm mấy, hai trăm ra mua bản quyền như người dùng bình thường sao. 

Đối với lĩnh vực phần mềm, có một số license như GPL, BSD, Mozilla, Apache, MIT (xem thêm trên http://www.opensource.org) cho phép người sử dụng có được cái quyền *cao cấp nhất* của quyền tác giả, là sao chép và phân phối lại. Nhưng tuyệt đại đa số license phần mềm, trong đó có license của WinRAR, không hề cấp cho người sử dụng quyền sao chép và phân phối lại này.

Trở lại vấn đề của WinRAR, bác Quãng và BKIS đóng vai trò là người sử dụng, quyền của họ được quy định trong license giữa họ và WinRAR, và như đã nói ở trên, họ không hề được cấp quyền sao chép và phân phối lại WinRAR mà không có sự đồng ý bằng văn bản (written permission) của WinRAR.

Hành động nhúng rar.exe vào BKAV Pro rồi cho phép người khác download chính là hành động sao chép và phân phối lại, hành động này vi phạm các quy định trong giấy phép sử dụng WinRAR mà BKIS được cấp, bất kể người dùng cuối có trực tiếp sử dụng hay biết đến sự tồn tại của rar.exe hay không.
 

Những chứng cứ về license mà các bạn đưa ra, tôi tuyệt đối không dựa vào đó mà qui kết BKAV vi phạm bản quyền. Nói thật, tôi cũng là người có vị trí trong công ty, cũng từng quan hệ nhiều và chuyện bản quyền có thể giải quyết khác hết với những gì đưa ra trong cái gọi là "license" . Tôi có thể bán cho anh A sản phẩm tôi giá 8 đồng như trong giấy tờ ghi, nhưng tôi cũng có thể bán cho anh B 20 sản phẩm với giá 4 đồng, tôi có thể không cho anh A chỉnh sửa sản phẩm của tôi, nhưng anh B có thể, miễn sao anh B trả lại tôi cái gì đó mà 2 bên thỏa mãn. Cái này tôi nói không phải bênh vực BKAV, có thể họ không có thỏa thuận gì với RAR cả, cái này thì họ sai. Nhưng đừng vì mấy cái câu chử trong license mà phân tích về bản quyền, không chính xác đâu các bạn.
Theo tôi license chỉ có tác dụng khi anh và tôi không trực tiếp gặp nhau, không bàn bạc với nhau về sản phẩm, không có bất kỳ một hợp đồng nào... mà anh chỉ là một người thích sản phẩm tôi, anh mua và anh chấp nhận những thứ trong license. Vậy thôi.
Tôi rất thán phục TQN vì anh đã phân tích được nhiều thứ từ BKAV pro, cái này về kỹ thuật và kinh nghiệm thì đáng nể, nhưng sau đó chúng ta đưa vào topic này và tìm mọi chứng cứ để chứng minh là nó vi phạm thì không tốt lắm. Tôi nghĩ là khi ông Quãng đã lên tiếng và chúng ta cũng đang chờ email từ RAR thì cũng không post nhiều ở đây nữa.
Nếu như thật sự khi RAR trả lời là BKAV là đối tác, là khách hàng thì chúng ta cũng tôn trọng sự thất đó, đừng lái vấn đề sang những chuyện như BKAV đả đàm phán với RAR, BKAV đi cửa sau với RAR,....
Cũng xin nói lại là tôi không nghiêng về BKIS, tôi chỉ đang muốn tìm sự thật ở đây,  

Nếu bkavpro đi kèm rar.exe, và người sử dụng được quyền dùng rar.exe để *nén dữ liệu của họ*, và không có license, thì đó mới là hành vi vi phạm quyền tác giả (trái với quyền lợi mong muốn) của tác giả.
Còn rar đi kèm bkavpro (biểu hiện), nhằm phục vụ mục đích nén dữ liệu mẫu virus của bkav (động cơ), và khách hàng không thể dùng rar đó để nén dữ liệu của họ, thì không hề ảnh hưởng đến quyền lợi mong muốn của tác giả rar (tất nhiên là trong trường hợp bkis đã mua bản quyền rar để được sử dụng)

Tôi nhắc lại, đừng căn cứ vào từng câu chữ trong giấy phép, mà phải hiểu bản chất đằng sau những câu chữ đó, nó muốn nói lên điều gì. Đây chính là cái điều cốt lõi của vấn đề, và cũng là điều căn bản trong tranh luận, tố tụng. 

1. Cảm ơn hacnho đã post hình + IDA code lên. Tui không tính post lên, chỉ để khi nào lính của BKIS nhảy vào la làng, chối bai bãi thì tui mới đưa lên làm bằng chứng thôi. Mà dù có dùng hay không dùng đi nữa thì cũng phạm luật, vì anh đã đưa rar.exe vào bản phân phối rồi.
2. Giả sử lính BKIS nói là hai hàm trên không được call đến thì sao nhỉ, rồi rar.exe không làm gì cả, hay nó không phải là rar.exe thì sao nhỉ ?
Tui trả lời luôn nha: khi các cậu cần get để upload thông tin trên máy của user, các cậu call hàm export GetSamples trong SysInfo.dll. GetSamples create 1 thread, thread này gọi hàm GetExamplesMain của các cậu. Hàm GetExamplesMain này lấy 1 loạt thông tin trên máy user (đủ thứ hết, nhiều...), ghi vào các file .log, .txt, .xls. Sau đó các cậu extract RAR.exe từ resource ra vào Temp dir, nén tất cả các file trên vào 1 file .rar, password là "a", sau đó delete rar351.exe đi. Command line mà các cậu pass cho rar351.exe là: a -hpa -m1 -md64 -dh.
-a Add files to archive
-hp[password] Encrypt both file data and headers
-m<0..5> Set compression level (0-store...3-default...5-maximal)
-md<size> Dictionary size in KB (64,128,256,512,1024,2048,4096 or A-G)
-dh Open shared files
3. Cái vụ đạo code này tui phát hiện hồi năm ngoái rồi, lúc REA offline, tui nhớ hình như có nói với mấy anh em REA. Nhưng lúc đó tui không quan tâm tới nó lắm, và nghĩ do BKAV free, nên la làng lên làm chi.
Chỉ tới thời gian gần đây, sau vụ BlueMoon, rồi topic của LeVuHoang + các tuyên bố nổ ngất trời của bác Quãng tui mới bức xúc mà post lên sau khi đã có kiểm chứng về rar.exe và diStorm64.
4. Các bạn kiểm tra giùm tui lại trong BKAV mới ngày nay có tuyên bố gì về license của WinRAR và diStorm không. Trong phần Help đấy.
5. Cái dỡ của BKAV team hình như chính là chỗ lười:
- Lười không thèm search 1 open source + free zip/rar lib để dùng, chơi luôn Rar.exe cho nhanh, khỏe. Thậm chí trong Windows đã có sẵn các libary/API có thể dùng để nén và giải nén: Cabinet SDK(cabinet.dll) + LZxxx API + nhiều API khác.
- Lấy diStorm về dùng mà không quan tâm gì đến license của nó, đem vô build liền, thậm chí còn export ra nữa. distorm_decode64 và distorm_version là hai hàm duy nhất của diStorm library. Export ra làm chi khi các cậu chỉ dùng trong SysInfo.dll. Hay là mang vào build thì distormxx.lib tự export 2 hàm này ra. Không biết và không kiểm chứng à. Có biết bao nhiêu free + open source disassembly không ràng buộc về license trên Internet, chỉ chịu khó search và dùng thôi, hoặc chuyên nghiệp hơn là dựa vào đấy viết lên một disassembly lib cho riêng BKAV dùng, khỏi bị nói là ăn cắp bản quyền. Viết phần mềm free thì dể, còn phần mềm bán thì khó đấy, trong khi VN đã là thành viên WTO, luật bản quyền sẽ từ từ (dù chậm) có tác dụng và ảnh hưỡng.
Các bạn khác có thể search hai hàm trên = Google hay Koder sẽ thấy, hoặc vào trực tiếp website của diStorm, download source + library + h files về xem.


 

Integrate rar.exe in our product

Hi,

We are developing an application and it has a module that grabs a few log files on end user PC, compress them, and send back to our customer support team.
For legacy reason, we would like to integrate rar.exe (DOS version) in our application and use rar.exe to perform the compression work.
More about technical detail: we would like to embed rar.exe in our application as a resource, our application will extract rar.exe, execute it to do the compression and then delete it. End users will be not aware of rar.exe embedded in our application.

So I am writing this email to ask:
- Does RarLab grant any license to do so?
- If yes, how would be fee be? For volume license and per-copy license?

I heard from a friend that there is such a license granted by RarLab. However, I would like to have confirmation from you.

Regards,
NGUYEN, Ba Thanh 

Hello,

> So I am writing this email to ask:
> - Does RarLab grant any license to do so?

Sorry, but there exists no such a license yet.


Best regards,
Gerhard Luehning at WinRAR-Support

win.rar GmbH
Schumannstr. 17
10117 Berlin
Germany

www.win-rar.com (website)
support@win-rar.com (e-mail)

*****************************************************************************
win.rar GmbH Berlin | HR B-Nr. 109885 B
Management: Öncül Kaya, Burak Canboy | Amtsgericht Charlottenburg
*****************************************************************************

* Do you agree that WinRAR is an excellent program?
Then join our Partner Program and start selling WinRAR today!
Check http://www.win-rar.com/partners/ for details.

* Find many answers to your support questions at
http://www.win-rar.com/knowledgebase.html

* Sign up for the WinRAR/RAR newsletter at
http://www.win-rar.com/newsletter.html 

Nhập 19925,26 gì cũng được, vào rồi search diStorm hay teLock, search tới search lui, search lui, search ngược: 0 kết quả. Bó tay tiếp lần nữa. Xóa dấu vết chưa xong mà đã vội lên báo ?!. Vậy mà nhiều người lại tin đấy chứ.
Để cho mấy ông nội BKAV fan vào kiểm tra cho sáng mắt.
Rõ ràng là cậu phóng viên Hải gì đó bên VNN đưa tin lên để đỡ cho BKAV rồi.  

Đây là đường link dẫn đến website hỗ trợ của BKAV trên Internet. Tại đây, người dùng phải nhập mã ghi trên thẻ của mình vào. Sau khi kiểm tra mã khách hàng thành công, bảng câu hỏi sẽ hiện ra và người xem có thể thấy thông tin về TeLock và idStorm tại câu hỏi đáp số 10 trong số hàng chục câu hỏi tại đây.
 

chinhtruc wrote:

Nếu bkavpro đi kèm rar.exe, và người sử dụng được quyền dùng rar.exe để *nén dữ liệu của họ*, và không có license, thì đó mới là hành vi vi phạm quyền tác giả (trái với quyền lợi mong muốn) của tác giả.
Còn rar đi kèm bkavpro (biểu hiện), nhằm phục vụ mục đích nén dữ liệu mẫu virus của bkav (động cơ), và khách hàng không thể dùng rar đó để nén dữ liệu của họ, thì không hề ảnh hưởng đến quyền lợi mong muốn của tác giả rar (tất nhiên là trong trường hợp bkis đã mua bản quyền rar để được sử dụng)

Tôi nhắc lại, đừng căn cứ vào từng câu chữ trong giấy phép, mà phải hiểu bản chất đằng sau những câu chữ đó, nó muốn nói lên điều gì. Đây chính là cái điều cốt lõi của vấn đề, và cũng là điều căn bản trong tranh luận, tố tụng. 

Mẫu virus, hoặc log file, hoặc nguyên 1 file dữ liệu của khách hàng (file excel, word bị nhiễm macro virus chẳng hạn) thì không phải là 1 dạng "dữ liệu của họ", và hành động user xác nhận quá trình nén và gởi file (Word, Excel, v.v...) này lên cho BKIS thì không được xem là "nén dữ liệu của họ"? 

TQN wrote:

Nhập 19925,26 gì cũng được, vào rồi search diStorm hay teLock, search tới search lui, search lui, search ngược: 0 kết quả. Bó tay tiếp lần nữa. Xóa dấu vết chưa xong mà đã vội lên báo ?!. Vậy mà nhiều người lại tin đấy chứ.
Để cho mấy ông nội BKAV fan vào kiểm tra cho sáng mắt.
Rõ ràng là cậu phóng viên Hải gì đó bên VNN đưa tin lên để đỡ cho BKAV rồi.  

Tôi dám chắc là bồ đã vào link
http://www.bkav.com.vn/frmView.aspx?Noidung=FAQkhac rồi cho 1 mã khách hàng lăng nhăng vào ô "Mã khách hàng" và bấm enter để login. Đúng vậy không?
Tôi đã thử rồi. Đây là "bug" trên website của bkav thôi, phải bấm nút "Login" chứ không bấm enter. Bấm enter tức là bấm nút Tìm kiếm, mà nội dung trong ô tìm kiếm lúc này là không có gì, cho nên bấm enter sẽ ra 1 loạt bài viết trên bkav, chứ không phải login vào phần dành cho khách hàng bkavpro (link trên thanh địa chỉ sẽ là http://www.bkav.com.vn/search.aspx?search= )

Nếu đúng theo tôi hiểu những gì trên Vietnamnet, thì sau khi login thành công thì sẽ thấy các thông tin dành cho khách hàng trả phí của bkavpro, và có nhắc đến diStorm.

Vấn đề quan trọng bây giờ là ai đã mua bkavpro chưa? có key xịn không để vào xem thử thực hư thế nào.

vietnamnet wrote:

Đây là đường link dẫn đến website hỗ trợ của BKAV trên Internet. Tại đây, người dùng phải nhập mã ghi trên thẻ của mình vào. Sau khi kiểm tra mã khách hàng thành công, bảng câu hỏi sẽ hiện ra và người xem có thể thấy thông tin về TeLock và idStorm tại câu hỏi đáp số 10 trong số hàng chục câu hỏi tại đây.
 

 

nbthanh wrote:

chinhtruc wrote:

Nếu bkavpro đi kèm rar.exe, và người sử dụng được quyền dùng rar.exe để *nén dữ liệu của họ*, và không có license, thì đó mới là hành vi vi phạm quyền tác giả (trái với quyền lợi mong muốn) của tác giả.
Còn rar đi kèm bkavpro (biểu hiện), nhằm phục vụ mục đích nén dữ liệu mẫu virus của bkav (động cơ), và khách hàng không thể dùng rar đó để nén dữ liệu của họ, thì không hề ảnh hưởng đến quyền lợi mong muốn của tác giả rar (tất nhiên là trong trường hợp bkis đã mua bản quyền rar để được sử dụng)

Tôi nhắc lại, đừng căn cứ vào từng câu chữ trong giấy phép, mà phải hiểu bản chất đằng sau những câu chữ đó, nó muốn nói lên điều gì. Đây chính là cái điều cốt lõi của vấn đề, và cũng là điều căn bản trong tranh luận, tố tụng. 

Mẫu virus, hoặc log file, hoặc nguyên 1 file dữ liệu của khách hàng (file excel, word bị nhiễm macro virus chẳng hạn) thì không phải là 1 dạng "dữ liệu của họ", và hành động user xác nhận quá trình nén và gởi file (Word, Excel, v.v...) này lên cho BKIS thì không được xem là "nén dữ liệu của họ"? 

Động cơ là gì? ai hưởng lợi của việc nén?

Bồ lại mắc phải chuyện bắt hiện tượng mà không hiểu bản chất. 

nbthanh wrote:

chinhtruc wrote:

Nếu bkavpro đi kèm rar.exe, và người sử dụng được quyền dùng rar.exe để *nén dữ liệu của họ*, và không có license, thì đó mới là hành vi vi phạm quyền tác giả (trái với quyền lợi mong muốn) của tác giả.
Còn rar đi kèm bkavpro (biểu hiện), nhằm phục vụ mục đích nén dữ liệu mẫu virus của bkav (động cơ), và khách hàng không thể dùng rar đó để nén dữ liệu của họ, thì không hề ảnh hưởng đến quyền lợi mong muốn của tác giả rar (tất nhiên là trong trường hợp bkis đã mua bản quyền rar để được sử dụng)

Tôi nhắc lại, đừng căn cứ vào từng câu chữ trong giấy phép, mà phải hiểu bản chất đằng sau những câu chữ đó, nó muốn nói lên điều gì. Đây chính là cái điều cốt lõi của vấn đề, và cũng là điều căn bản trong tranh luận, tố tụng. 

Mẫu virus, hoặc log file, hoặc nguyên 1 file dữ liệu của khách hàng (file excel, word bị nhiễm macro virus chẳng hạn) thì không phải là 1 dạng "dữ liệu của họ", và hành động user xác nhận quá trình nén và gởi file (Word, Excel, v.v...) này lên cho BKIS thì không được xem là "nén dữ liệu của họ"? 

Động cơ là gì? ai hưởng lợi của việc nén?
Bồ lại mắc phải chuyện bắt hiện tượng mà không hiểu bản chất.

 

The RAR/WinRAR unregistered trial version may be freely distributed, with exceptions noted below, provided the distribution package is not modified in any way.

a. No person or company may distribute separate parts of the package with the exception of the UnRAR components, without written permission of the copyright owner.

b. The RAR/WinRAR unregistered trial version may not be distributed inside of any other software package without written permission of the copyright owner.

c. Hacks/cracks, keys or key generators may not be included on the same distribution.
 

Email tôi gởi RARLab:

Integrate rar.exe in our product

Hi,

We are developing an application and it has a module that grabs a few log files on end user PC, compress them, and send back to our customer support team.
For legacy reason, we would like to integrate rar.exe (DOS version) in our application and use rar.exe to perform the compression work.
More about technical detail: we would like to embed rar.exe in our application as a resource, our application will extract rar.exe, execute it to do the compression and then delete it. End users will be not aware of rar.exe embedded in our application.

So I am writing this email to ask:
- Does RarLab grant any license to do so?
- If yes, how would be fee be? For volume license and per-copy license?

I heard from a friend that there is such a license granted by RarLab. However, I would like to have confirmation from you.

Regards,
NGUYEN, Ba Thanh 

Email hồi đáp từ RARLab:

Hello,

> So I am writing this email to ask:
> - Does RarLab grant any license to do so?

Sorry, but there exists no such a license yet.


Best regards,
Gerhard Luehning at WinRAR-Support
 

 

...

VÀ cuối cùng :
"Chúng tôi phân phối phần mềm bản quyền, và như vậy chúng tôi tôn trọng những điều liên quan đến phần mềm", ông Quảng kết luận. "Đáng tiếc rằng các bạn (HVA Online) đã chưa có đầy đủ thông tin và sử dụng phần mềm không đầy đủ do chưa có bản quyền để phân tích, từ đó dẫn đến những kết luận mang tính chụp mũ. Những trao đổi trên diễn đàn chúng tôi quan tâm, nhưng tại đó mọi người đều giấu mặt và trao đổi không đi đến đâu cả". 

Hello Thanh,

> I guess I will double check with our technical person as he said he
> knows a company that does have such rar.exe embedded within their
> product; they also confirmed that they acquired such the license
> around mid-2007. I'm confusing right now.

Sorry, but I don't know about such a license.

Best regards,
Gerhard Luehning at WinRAR-Support

win.rar GmbH
Schumannstr. 17
10117 Berlin
Germany 

Bài này đã có trong trang nào đó thuộc chủ đề này rồi.

Riêng cái đoạn:

thamtutu wrote:

...

VÀ cuối cùng :
"Chúng tôi phân phối phần mềm bản quyền, và như vậy chúng tôi tôn trọng những điều liên quan đến phần mềm", ông Quảng kết luận. "Đáng tiếc rằng các bạn (HVA Online) đã chưa có đầy đủ thông tin và sử dụng phần mềm không đầy đủ do chưa có bản quyền để phân tích, từ đó dẫn đến những kết luận mang tính chụp mũ. Những trao đổi trên diễn đàn chúng tôi quan tâm, nhưng tại đó mọi người đều giấu mặt và trao đổi không đi đến đâu cả". 

thì khá là ngộ nghĩnh.

Quảng là tổng giám đốc BKIS mà có phát biểu như thế thì e... hơi nóng vội và chưa đủ điềm tĩnh. Những phân tích ở trên "chụp mũ" ở điểm nào và để làm gì? Tại sao phải chụp mũ BKAV?

Trên forum ai lại không dùng nickname thì ai lại không.. giấu mặt . Quảng muốn mọi người khai hết tên thật và địa chỉ của mình khi trao đổi trên diễn đàn sao?

Trao đổi không đi đến đâu? Đến đấy chứ! Cho dù BKAV không thay đổi lập trường và nếu quả thật BKAV đã mua đầy đủ license của WinRAR (khoan tính đến diStorm cái đã) thì đó là chuyện đáng mừng, trước mắt, đây là một "case study" để anh em trong ngành suy gẫm và rút tỉa cho riêng mình. Như thế là trao đổi đi đến chỗ nào rồi đấy. 

Điều số 4 của giấy phép WinRAR quy định:

WinRAR's license wrote:

The RAR/WinRAR unregistered trial version may be freely distributed, with exceptions noted below, provided the distribution package is not modified in any way.

a. No person or company may distribute separate parts of the package with the exception of the UnRAR components, without written permission of the copyright owner.

b. The RAR/WinRAR unregistered trial version may not be distributed inside of any other software package without written permission of the copyright owner.

c. Hacks/cracks, keys or key generators may not be included on the same distribution.
 

 

chinhtruc: Sao chinhtruc không để ý tới post này của nbthanh mà cứ "ý kiến" phăng phăng làm gì nhỉ? Bồ nhắc đi nhắc lại cho người khác hiểu ý của bồ, trong khi bồ chẳng thèm để ý, suy nghĩ những câu chữ của người khác là sao? Nếu luận điểm không có gì mới hi vọng bồ ngồi xem diễn biến cho lành. 

Email tôi gởi RARLab:

Integrate rar.exe in our product

Hi,

...

I heard from a friend that there is such a license granted by RarLab. However, I would like to have confirmation from you.

Regards,
NGUYEN, Ba Thanh 

 

1) Theo điểm NBThanh đưa ra: BKAV đã mua license từ 2007 nhưng cái RAR lấy ra từ BKAV lại là phiên bản tháng 8 năm 2006. Đây là điểm cực kỳ phi lý.
 

3) Quá trình activate soft BKAV hoàn toàn thành công ngay cả ở chế độ offline (không có mạng). Chứng tỏ điều Quảng lý giải sai biệt quá lớn.
 

Ai rảnh Mail cho mấy bác Rar là phần mềm này thương mại và hiện giờ có 10 triệu người sài trên 90 quốc gia (một con số kha khá nếu thu phí đê mua lis) để mấy bác rar có hứng nhảy vào kiểm tra xem lúc đấy ba mặt một lời xem đúng sai thế nào  

hnbacmenh wrote:

Ai rảnh Mail cho mấy bác Rar là phần mềm này thương mại và hiện giờ có 10 triệu người sài trên 90 quốc gia (một con số kha khá nếu thu phí đê mua lis) để mấy bác rar có hứng nhảy vào kiểm tra xem lúc đấy ba mặt một lời xem đúng sai thế nào  

Chán mấy bồ mới vào này quá. Đề nghị đọc kỹ từ post đầu nếu muốn tham gia phân tích nhé.

Để tôi tóm tắt lại vậy: rar.exe chỉ được nhúng vào bkavpro thôi. Nói như bồ thì bkis bán được 10 triệu bản bkavpro à? 

Đọc xong phần license đó, cậu sẽ thấy cái tuyên bố của bác Quảng trên VNN là như thế nào. Thật sự tui cảm thấy mệt mỏi và chán nãn hết sức. Không ngờ im hơi lặng tiếng 1 tuần, sửa chữa lại toàn bộ http://www.bkav.com.vn/frmView.aspx?xxx xong rồi nói càn vậy được.
Ở đây, chuyện vi phạm bản quyền của BKAV là chuyện rành rành, không thể phản bác được.
 

Trừ khi bác Quảng thỏa thuận ngầm với RARLab, chi cho bên đấy 1 ít tiền và bên đấy confirm thì mới xong. Còn không thì BKAV có luồn lách, uốn lưỡi, xóa dấu vết, che đậy... cỡ nào, thì cái tiếng đấy vẫn sẽ mãi còn, anh em IT sẽ tẩy chay BKAV, khinh bỉ BKAV. Đạo đức nghề nghiệp đâu ? Nói dối cả cộng đồng, cả nước vậy mà không xấu hổ à.
Anh em BKIS ở đây tự thấy lương tâm mình có cắn rứt hay không ? Có xấu hổ không ? Hãy phát biểu ý kiến từ đáy lòng mình đi ? 

3. Các thông tin, trao đổi trên diễn đàn không được mang nội dung và ngôn ngữ có tính khích bác, bôi nhọ và lăng nhục.
 

@chinhtruc: đừng dùng cái giọng điệu cù nhầy đó nữa, nhàm lắm, đổi mới tư duy đi bạn.
1. Cách thức activate BKAVPro tôi có post ở bài trước.
2. Cách thức đó copy từ ngay trang hướng dẫn đăng ký bản quyền của BKAVPro.
3. Chuyện BKIS bán thẻ để active BKAVPro ngay trong topic này cũng đã có người post cái ảnh của cái thẻ lên rồi đó (ảnh đó cũng lấy từ website BKAV).

Quá trình activate thì tuy trên hình chụp thẻ có ghi là "kết nối internet", tuy nhiên trên website hướng dẫn thì hoàn toàn không có bước này.
Và tôi cũng đã nhờ bạn check: activate BKAVPro trên 1 máy tính đơn không nối mạng (chuyện nhiều máy tính ở nhiều phòng ban của các cty nhà nước là máy đơn, không nối internet, hay thậm chí không nối vào LAN chắc không lạ chứ nhỉ!), vẫn activate được.
Duy chỉ có điều tôi chưa hỏi là bản BKAVPro mà cty bạn tôi xài thì chính xác là nó version/build nào.