banner

[Rule] Nội Quy  [Home] Diễn đàn  [Portal] Portal  
[Members] Danh sách thành viên  [Statistics] Thống kê  [Search] Tìm kiếm  [Reading Room] Phòng đọc 
[Register] Đăng ký  
[Login] Đăng nhậphttp  | https  ]
 
Diễn đàn chính Thủ thuật reverse engineering BKAV Pro có vi phạm bản quyền ?  XML
  [Hỏi đáp]   Re: BKAV Pro có vi phạm bản quyền ? 18/06/2008 23:15:37 (+0700) | #21 | 136193
[Avatar]
conmale
Administrator

Joined: 07/05/2004 23:43:15
Bài gởi: 7345
Đến từ: down under
Online
[Profile] [PM]

lamer wrote:
Thật ra trước khi kết luận BKAV có vi phạm hay không thì chúng ta vẫn cần chờ trả lời của Alex nữa. Nếu "lỡ" như BKAV có được quyền phân phối thì chúng ta đã trách oan người khác rồi. 


Tớ không nghĩ Alex cho phép cú này bởi vì license cho OEM hoặc partnership không dùng shareware version.
Il n'y a pas de route directe vers la destination
[Locked] [Up] [Print Copy]
  [Hỏi đáp]   Re: Hỏi về BSD License 19/06/2008 00:28:05 (+0700) | #22 | 136206
[Avatar]
tranvanminh
Moderator

Joined: 04/06/2003 06:36:35
Bài gởi: 446
Đến từ: West coast
Offline
[Profile] [PM]

TQN wrote:
2 conmale: diStorm là BSD open source lib của chính Arkon viết từ đầu đến cuối đó anh, không phải của WinRAR đâu.
Phần mềm vi phạm chính là BKAV Pro. Đọc cái topic của cậu tutk xong, sùng gan, nói toẹt ra cho rồi.
Trước mắt, sơ bộ ta thấy BKAV Pro đã vi phạm bản quyền ở 2 điều sau:
1. Dùng BSD open source library diStorm64 mà không tuân theo luật của BSD.
2. Dùng shareware rar.exe của WinRAR, không có đăng ký và không có license cho từng máy cài BKAV Pro.
2 soft trên nằm trong file SysInfo.dll của BKAV Pro, file .dll này nằm trong thư mục %Program Files%\BKAV...
Các reverser nào không ngại đụng chạm đến BKAV thì có thể phân tích file .dll này để kiểm chứng và đánh giá đúng sai.

Chưa bàn tới vấn đề lỗi hay bug, chỉ về vấn đề bản quyền, các bạn tự nghĩ thử một trung tâm mang tiếng là "hàng đầu" VN ta, được nhà nước cấp vốn, nâng đỡ, một trình AV tốt thuộc loại "nhất", mà đã vi phạm nặng như thế, thì còn gì là thể diện cho nền IT nước nhà chúng ta.
 


Vụ này thú vị quá , để đêm nào em không ngủ được lôi mấy đống này ra xem coi thế nào .
Cám ơn anh TQN smilie
[Locked] [Up] [Print Copy]
  [Hỏi đáp]   Re: BKAV Pro có vi phạm bản quyền ? 19/06/2008 01:51:11 (+0700) | #23 | 136223
[Avatar]
hacnho
HVA Friend

Joined: 28/01/2003 12:07:45
Bài gởi: 199
Đến từ: OEP
Offline
[Profile] [PM]
Minh họa hình ảnh:

1. Xem resource trong dll.




2. Chạy resource ở command line sau khi extract ra:




3.Call Rar




Mọi câu hỏi vui lòng gửi lên diễn đàn!
[Locked] [Up] [Print Copy]
  [Hỏi đáp]   Re: Hỏi về BSD License 19/06/2008 03:16:58 (+0700) | #24 | 136227
[Avatar]
jforum3000
Member

[Minus]    0    [Plus]
Joined: 26/08/2007 02:53:39
Bài gởi: 1173
Đến từ: TP.HCM
Offline
[Profile] [PM]

K4i wrote:


@TQN: nếu cái app bỏ winrar ra khỏi dll thì cái app sống hay chết ạ

 


À,tiện đây mình xin kể một trường hợp hi hữu thế này : số là hồi đó (cách đây khoảng 1,2 tháng) có lần mình download BKAV bản mới về và cài đặt, nhưng lúc đó phân vùng chứa hệ điều hành của mình bị cạn hết dung lượng, chỉ còn trống khoảng 2,3 MB gì đó thôi, thế là lúc setup BKAV vào thì quá trình cài đặt bị treo ở ngay lúc giải nén BKAV, lòi ra trình giải nén của winrar, cái này bình thường khi setup thì không thể thấy được, chỉ khi nào ổ cứng cạn sạch mới thấy được thôi. Các bạn có thể thử xem sao.

Như vậy mình nghĩ nếu bỏ rar.exe ra khỏi thư viện SysInfo.dll thì sẽ không thể cài đặt được BKAV, và lúc đó BKAV sẽ phải dùng một phương án cài đặt khác (như Install Shield, Windows Installer,...)
[Locked] [Up] [Print Copy]
  [Hỏi đáp]   Re: BKAV Pro có vi phạm bản quyền ? 19/06/2008 03:37:11 (+0700) | #25 | 136233
TQN
Elite Member

[Minus]    0    [Plus]
Joined: 29/06/2006 22:28:01
Bài gởi: 368
Đến từ: Biết làm chi ?
Online
[Profile] [PM] [Yahoo!]
1. Cảm ơn hacnho đã post hình + IDA code lên. Tui không tính post lên, chỉ để khi nào lính của BKIS nhảy vào la làng, chối bai bãi thì tui mới đưa lên làm bằng chứng thôi. Mà dù có dùng hay không dùng đi nữa thì cũng phạm luật, vì anh đã đưa rar.exe vào bản phân phối rồi.
2. Giả sử lính BKIS nói là hai hàm trên không được call đến thì sao nhỉ, rồi rar.exe không làm gì cả, hay nó không phải là rar.exe thì sao nhỉ ?
Tui trả lời luôn nha: khi các cậu cần get để upload thông tin trên máy của user, các cậu call hàm export GetSamples trong SysInfo.dll. GetSamples create 1 thread, thread này gọi hàm GetExamplesMain của các cậu. Hàm GetExamplesMain này lấy 1 loạt thông tin trên máy user (đủ thứ hết, nhiều...), ghi vào các file .log, .txt, .xls. Sau đó các cậu extract RAR.exe từ resource ra vào Temp dir, nén tất cả các file trên vào 1 file .rar, password là "a", sau đó delete rar351.exe đi. Command line mà các cậu pass cho rar351.exe là: a -hpa -m1 -md64 -dh.
-a Add files to archive
-hp[password] Encrypt both file data and headers
-m<0..5> Set compression level (0-store...3-default...5-maximal)
-md<size> Dictionary size in KB (64,128,256,512,1024,2048,4096 or A-G)
-dh Open shared files
3. Cái vụ đạo code này tui phát hiện hồi năm ngoái rồi, lúc REA offline, tui nhớ hình như có nói với mấy anh em REA. Nhưng lúc đó tui không quan tâm tới nó lắm, và nghĩ do BKAV free, nên la làng lên làm chi.
Chỉ tới thời gian gần đây, sau vụ BlueMoon, rồi topic của LeVuHoang + các tuyên bố nổ ngất trời của bác Quãng tui mới bức xúc mà post lên sau khi đã có kiểm chứng về rar.exe và diStorm64.
4. Các bạn kiểm tra giùm tui lại trong BKAV mới ngày nay có tuyên bố gì về license của WinRAR và diStorm không. Trong phần Help đấy.
5. Cái dỡ của BKAV team hình như chính là chỗ lười:
- Lười không thèm search 1 open source + free zip/rar lib để dùng, chơi luôn Rar.exe cho nhanh, khỏe. Thậm chí trong Windows đã có sẵn các libary/API có thể dùng để nén và giải nén: Cabinet SDK(cabinet.dll) + LZxxx API + nhiều API khác.
- Lấy diStorm về dùng mà không quan tâm gì đến license của nó, đem vô build liền, thậm chí còn export ra nữa. distorm_decode64 và distorm_version là hai hàm duy nhất của diStorm library. Export ra làm chi khi các cậu chỉ dùng trong SysInfo.dll. Hay là mang vào build thì distormxx.lib tự export 2 hàm này ra. Không biết và không kiểm chứng à. Có biết bao nhiêu free + open source disassembly không ràng buộc về license trên Internet, chỉ chịu khó search và dùng thôi, hoặc chuyên nghiệp hơn là dựa vào đấy viết lên một disassembly lib cho riêng BKAV dùng, khỏi bị nói là ăn cắp bản quyền. Viết phần mềm free thì dể, còn phần mềm bán thì khó đấy, trong khi VN đã là thành viên WTO, luật bản quyền sẽ từ từ (dù chậm) có tác dụng và ảnh hưỡng.
Các bạn khác có thể search hai hàm trên = Google hay Koder sẽ thấy, hoặc vào trực tiếp website của diStorm, download source + library + h files về xem.

Vậy thôi, vài lời muốn nói. Lúc đầu tui cũng cân nhắc và suy nghĩ là có nên post vấn đề này lên không. Các bạn theo dõi các post đầu sẽ thấy, tui không nói thẵng BKAV, chỉ khi ông nội tutk cuồng tín khích tui mới nói hoạch toẹt. Anh em ở BKIS cũng có cuộc sống, gia đình, đi làm ăn lương. Tui không hề muốn góp tay đạp đổ miếng ăn của người khác trong thời buổi khó khăn hiện nay đâu, còn để đức cho "heo sữa" của tui nữa. Và mong anh em trong cộng đồng chúng ta nên nương nhẹ, đừng dồn người khác tới đường cùng.
Nếu được anh conmale nên lock topic tại đây.

[Locked] [Up] [Print Copy]
  [Hỏi đáp]   Re: BKAV Pro có vi phạm bản quyền ? 19/06/2008 04:47:00 (+0700) | #26 | 136249
mèo lười
Member

[Minus]    0    [Plus]
Joined: 13/06/2008 16:36:17
Bài gởi: 7
Offline
[Profile] [PM]
Vậy thôi, vài lời muốn nói. Lúc đầu tui cũng cân nhắc và suy nghĩ là có nên post vấn đề này lên không. Các bạn theo dõi các post đầu sẽ thấy, tui không nói thẵng BKAV, chỉ khi ông nội tutk cuồng tín khích tui mới nói hoạch toẹt. Anh em ở BKIS cũng có cuộc sống, gia đình, đi làm ăn lương. Tui không hề muốn góp tay đạp đổ miếng ăn của người khác trong thời buổi khó khăn hiện nay đâu, còn để đức cho "heo sữa" của tui nữa. Và mong anh em trong cộng đồng chúng ta nên nương nhẹ, đừng dồn người khác tới đường cùng.
Nếu được anh conmale nên lock topic tại đây.  

Xin lỗi anh TQN, việc đứng lên tố cáo mảng tối này trong BKAV.Pro mới chính là việc để đức cho heo sữa nhà anh đóa. Chứ im lặng thì để cho anh Quảng và đồng bọn solo đến bao giờ nữa smilie. Ôi, Nưới trời nồng nộng, tuy thưa nhưng khó thoát smilie
[Locked] [Up] [Print Copy]
  [Hỏi đáp]   Re: BKAV Pro có vi phạm bản quyền ? 19/06/2008 05:16:05 (+0700) | #27 | 136258
nbthanh
HVA Friend

Joined: 21/12/2001 14:51:51
Bài gởi: 417
Online
[Profile] [PM]
Chà phần gởi mẫu virus lên BKIS được submit thẳng qua form hay sao mà thấy có VIEWSTATE tè lè thế kia? Sao không chơi WS hay RPC nhỉ? ^_^
[Locked] [Up] [Print Copy]
  [Hỏi đáp]   Re: BKAV Pro có vi phạm bản quyền ? 19/06/2008 05:37:23 (+0700) | #28 | 136262
quanlypho
Member

[Minus]    0    [Plus]
Joined: 01/07/2006 21:19:20
Bài gởi: 95
Offline
[Profile] [PM]
Nếu BKIS làm ăn đàng hoàng thì họ sẽ dùng 7-zip thay cho WinRar để tạo self-extractor thôi, và
trong các README , license... sẽ có đề cập đến các tác giả của tài nguyên sử dụng lại.

Tôi nghĩ một vài bạn nên học hỏi cách khuyến cáo của bác TQN , vừa thuyết phục vừa nhân văn .

[Locked] [Up] [Print Copy]
  [Hỏi đáp]   Re: BKAV Pro có vi phạm bản quyền ? 19/06/2008 06:02:36 (+0700) | #29 | 136269
LeVuHoang
Moderator

Joined: 08/03/2003 16:54:07
Bài gởi: 1082
Offline
[Profile] [PM]
Có lẽ do BKAV được viết từ trước (từ hồi bác NTQ) khi Vietnam chú trọng đến license nên bị các lỗi như bác TQN mô tả. Đến nay, khi bán license cho khách hàng, do không thể đổi được kiến trúc đó nên bắt buộc phải sử dụng lại.
Kết luận: Kỹ thuật của vài năm về trước, đập bỏ xây lại cho rồi smilie.
[Locked] [Up] [Print Copy]
  [Hỏi đáp]   Re: BKAV Pro có vi phạm bản quyền ? 19/06/2008 07:26:53 (+0700) | #30 | 136289
[Avatar]
tieuvuong_net
Member

[Minus]    0    [Plus]
Joined: 10/04/2004 19:48:33
Bài gởi: 105
Đến từ: The Dark
Offline
[Profile] [PM]
Em vừa qua DDTH về, tẩu hỏa nhập ma mất có người nghĩ cả Bkav Pro đạo code 100% smilie
[Locked] [Up] [Print Copy]
  [Hỏi đáp]   Re: BKAV Pro có vi phạm bản quyền ? 19/06/2008 11:28:00 (+0700) | #31 | 136328
[Avatar]
hacnho
HVA Friend

Joined: 28/01/2003 12:07:45
Bài gởi: 199
Đến từ: OEP
Offline
[Profile] [PM]
BKAV add db trực tiếp vào chương trình, làm sao mà chuyển đổi được hả Hoàng, muốn chuyển đổi phải export db ra. Qua quan sát mã asm của BKAV, tôi thấy tác giả gom các dạng chung của virus về cách ghi khoá, mã nhận dạng vào một group rồi call đến hàm xử lý. Mã nhận dạng hình như là CRC32. Nếu chịu quan sát các đoạn code này, các bạn cũng có thể hình dung được cách diệt của AV này. Toàn bộ thông tin về virus sẽ được add trực tiếp vào chương trình. Size gốc của Bkav2006.exe là 50Mbs, pack lại bằng Telock (một packer code bởi tE! một thành viên của nhóm Cracker TMG huyền thoại). Do đó các bạn đừng trách tại sao KAV, NAV chỉ cần update file text có mấy mươi kb mà BKAV phải load cả tập tin cài đặt về. Thế là còn đỡ, nếu như không pack lại thì hoạ may có lease line mới auto update được!

Một thắc mắc tiếp là sao BKAV ko chọn UPX để pack file mà lại chọn một packer do một nhóm cracker dev nhỉ smilie .
Mọi câu hỏi vui lòng gửi lên diễn đàn!
[Locked] [Up] [Print Copy]
  [Hỏi đáp]   Re: BKAV Pro có vi phạm bản quyền ? 19/06/2008 11:46:07 (+0700) | #32 | 136334
[Avatar]
K4i
Elite Member

[Minus]    0    [Plus]
Joined: 18/04/2006 09:32:13
Bài gởi: 526
Đến từ: Underground
Offline
[Profile] [PM]
Hix, tiền đầu tư của nhà nước đổ vào bao nhiêu để làm ra một sản phẩm thế này smilie

@mrro: vẫn đang chờ câu trả lời tiếp theo của bồ. smilie
Sống là để không chết chứ không phải để trở thành anh hùng
[Locked] [Up] [Print Copy]
  [Hỏi đáp]   Re: BKAV Pro có vi phạm bản quyền ? 19/06/2008 13:12:06 (+0700) | #33 | 136364
[Avatar]
phamquoc_truong
Elite Member

[Minus]    0    [Plus]
Joined: 04/04/2004 07:54:12
Bài gởi: 78
Đến từ: PeaceWorld
Offline
[Profile] [PM]
Xem chừng vụ này BKIS mệt đấy nhỉ ^_^ !

Chưa hình dung được Mr. Quảng & Mr Sơn ra sao khi nhìn thấy chứng cứ thế này smilie
[Locked] [Up] [Print Copy]
  [Hỏi đáp]   Re: BKAV Pro có vi phạm bản quyền ? 19/06/2008 13:36:11 (+0700) | #34 | 136369
renzokuken
Member

[Minus]    0    [Plus]
Joined: 04/01/2002 16:11:27
Bài gởi: 3
Offline
[Profile] [PM]

hacnho wrote:
BKAV add db trực tiếp vào chương trình, làm sao mà chuyển đổi được hả Hoàng, muốn chuyển đổi phải export db ra. Qua quan sát mã asm của BKAV, tôi thấy tác giả gom các dạng chung của virus về cách ghi khoá, mã nhận dạng vào một group rồi call đến hàm xử lý. Mã nhận dạng hình như là CRC32. Nếu chịu quan sát các đoạn code này, các bạn cũng có thể hình dung được cách diệt của AV này. Toàn bộ thông tin về virus sẽ được add trực tiếp vào chương trình. Size gốc của Bkav2006.exe là 50Mbs, pack lại bằng Telock (một packer code bởi tE! một thành viên của nhóm Cracker TMG huyền thoại). Do đó các bạn đừng trách tại sao KAV, NAV chỉ cần update file text có mấy mươi kb mà BKAV phải load cả tập tin cài đặt về. Thế là còn đỡ, nếu như không pack lại thì hoạ may có lease line mới auto update được!

Một thắc mắc tiếp là sao BKAV ko chọn UPX để pack file mà lại chọn một packer do một nhóm cracker dev nhỉ smilie


- Việc đơn giản hóa chương trình vào một file executable thôi cũng là một hướng hay và thân thiện với người dùng.
- Theo kinh nghiệm packing và unpacking của mình, cách pack, obfuscate, redirect..etc. file của tElock nó less prone to false positives đối với scan engine của các antivirus softwares hơn UPX. Nói cách khác, files processed bằng UPX hay bị nhận diện là virus hơn. Phải chăng mấy bạn này có dùng UPX nhưng không biết xử lý sao với vấn đề này nên dùng tElock ?
[Locked] [Up] [Print Copy]
  [Hỏi đáp]   Re: BKAV Pro có vi phạm bản quyền ? 19/06/2008 14:42:42 (+0700) | #35 | 136380
[Avatar]
gsmth
Elite Member

[Minus]    0    [Plus]
Joined: 15/02/2007 13:25:36
Bài gởi: 732
Offline
[Profile] [PM] [WWW] [Yahoo!]
Cái này biết từ lâu rồi! Ai sài BkavPro để ý chút là biết không cần RE chi hết...
Có 1 số điểm lưu ý như sau:
- RAR trong BkavPro không có vai trò gì quan trọng cả (không có nó cũng không sao), còn tại sao RAR ở đấy thì các bác biết rồi...
- như bác lamer @ vnsecurity.net nói thì chưa biết thì không nên nói linh tinh.
- ngoài ra, 1 điểm quan trong nữa là giá 299.000VND các bác có biết là khách hàng trả tiền để mua phần mềm hay mua cái gì không nhỉ? (có lẽ chỉ bác nào sài BkavPro mới rõ thôi).


Thân mến,
P/S: Em thì em vẫn ủng hộ Bkav, phần mềm diệt virus duy nhất là của Việt Nam đấy. (Hy vọng các bác hiểu ý em).
[Locked] [Up] [Print Copy]
  [Hỏi đáp]   Re: BKAV Pro có vi phạm bản quyền ? 19/06/2008 19:25:49 (+0700) | #36 | 136389
[Avatar]
conmale
Administrator

Joined: 07/05/2004 23:43:15
Bài gởi: 7345
Đến từ: down under
Online
[Profile] [PM]

TQN wrote:
...

Vậy thôi, vài lời muốn nói. Lúc đầu tui cũng cân nhắc và suy nghĩ là có nên post vấn đề này lên không. Các bạn theo dõi các post đầu sẽ thấy, tui không nói thẵng BKAV, chỉ khi ông nội tutk cuồng tín khích tui mới nói hoạch toẹt. Anh em ở BKIS cũng có cuộc sống, gia đình, đi làm ăn lương. Tui không hề muốn góp tay đạp đổ miếng ăn của người khác trong thời buổi khó khăn hiện nay đâu, còn để đức cho "heo sữa" của tui nữa. Và mong anh em trong cộng đồng chúng ta nên nương nhẹ, đừng dồn người khác tới đường cùng.
Nếu được anh conmale nên lock topic tại đây.

 


TQN thân,

Có lẽ mình khoan lock topic ở đây vì nó có những thảo luận mang tính kỹ thuật rất lý thú. Những bài tham gia mang tính bêu rếu sẽ bị xóa. TQN đừng lo smilie.

Thân.
Il n'y a pas de route directe vers la destination
[Locked] [Up] [Print Copy]
  [Hỏi đáp]   Re: BKAV Pro có vi phạm bản quyền ? 19/06/2008 23:18:04 (+0700) | #37 | 136403
mrro
Administrator

Joined: 27/12/2001 05:07:00
Bài gởi: 506
Offline
[Profile] [PM]

gsmith wrote:

Cái này biết từ lâu rồi! Ai sài BkavPro để ý chút là biết không cần RE chi hết...
Có 1 số điểm lưu ý như sau:
- RAR trong BkavPro không có vai trò gì quan trọng cả (không có nó cũng không sao), còn tại sao RAR ở đấy thì các bác biết rồi...
- như bác lamer @ vnsecurity.net nói thì chưa biết thì không nên nói linh tinh.
- ngoài ra, 1 điểm quan trong nữa là giá 299.000VND các bác có biết là khách hàng trả tiền để mua phần mềm hay mua cái gì không nhỉ? (có lẽ chỉ bác nào sài BkavPro mới rõ thôi).


Thân mến,
P/S: Em thì em vẫn ủng hộ Bkav, phần mềm diệt virus duy nhất là của Việt Nam đấy. (Hy vọng các bác hiểu ý em).
 


- Có quan trọng hay không quan trọng cũng không quan trọng bằng việc cố tình nhúng trái phép rar.exe vào BKAV Pro.

- tôi nghĩ bồ mới là người nói linh tinh, hãy thử đọc lại toàn bộ topic đi rồi phát biểu.

- cái này là phát biểu *hay* nhất trong ngày. chẳng cần biết khách hàng bỏ tiền ra mua cái gì, điều quan trọng là BKIS đã kinh doanh BKAV Pro. Thậm chí chẳng cần BKIS có kinh doanh hay không kinh doanh BKAV Pro, thì license của rar.exe cũng không cho phép hành động nhúng như thế.

--m
có câu hỏi hay thắc mắc vui lòng gửi lên diễn đàn, đừng PM. cảm ơn.
[Locked] [Up] [Print Copy]
  [Hỏi đáp]   Re: BKAV Pro có vi phạm bản quyền ? 19/06/2008 23:44:01 (+0700) | #38 | 136406
mrro
Administrator

Joined: 27/12/2001 05:07:00
Bài gởi: 506
Offline
[Profile] [PM]

K4i wrote:

Hì, đã đọc qua. Có tầm 5 dòng comment đầu tiên nhưng đáng tiếc là không còn chỗ nào nhắc đến nữa, cũng không có file license.txt, file readme.txt nào cả. Microsoft không phạm luật và điều này có thể dẫn tới là BKIS cũng có thể không phạm luật. Vì nếu như có lập luận là khi code được dịch ra rồi, tức là đoạn code đó được phân phối dưới dạng binary chứ không phải source code thì Microsoft cũng phải nhắc đến giấy phép BSD chứ, trong khi đó ngoài comment ở mã nguồn ra, hình như là không có chỗ nào khác nhắc đến BSD trong Windows.
 


Thực tế chẳng có bằng chứng nào chứng tỏ là Microsoft sử dụng mã nguồn của BSD cả. Không ai nhìn thấy mã nguồn của Windows để có thể confirm chắc chắn điều này 100%. Những dấu tích của BSD networking code trong Windows có thể kể đến các utilities như ftp.exe, telnet.exe (thử strings mấy cái file này sẽ thấy) và các file header kể trên. Nhưng ngoài các file header ra, không ai có thể kiểm chứng là các utilities sử dụng những đoạn BSD code nào, ở đâu và ra sao. Hơn nữa, Microsoft, nếu có sử dụng, thì cũng chỉ dùng những đoạn code rất nhỏ, rời rạc, và bản thân những đoạn code này không phải là một chương trình hay thư viện hoàn chỉnh.

Đây là sự khác biệt giữ Microsoft và các bác BKIS. Kết quả reverse engineering của bác TQN và bác hacnho cho thấy, rõ ràng các bác BKIS bê nguyên xi thư viện distorm64 vào BKAV Pro và sử dụng thư viện này như là một phần của chương trình.

Đương nhiên, rồi sẽ chẳng có ai bị thưa kiện gì đâu, tác giả distorm64 có nói với tôi, khi phát hành distorm64 theo BSD thì họ cũng biết thể nào cũng sẽ có những tay đạo code chôm code của họ rồi.

Vấn đề cần phải lưu tâm ở đây là về đạo đức, nếu là một người đàng hoàng và có kiến thức, thì chẳng ai đi chôm công sức của người khác, nhất là khi họ đã phát hành miễn phí những sáng tạo của họ.

Tôi luôn dành cho những kẻ sử dụng giấy phép tự do như BSD mà vẫn không tuân thủ luật chơi một sự khinh bỉ sâu sắc.

K4i wrote:

Thực sự là cái giấy phép BSD quá mập mờ và nhập nhằng. Mong mọi người chỉ giáo tiếp.
 


Tôi thì thấy ngược lại, BSD rất rõ ràng và đơn giản (nếu so với GPL). Nó chỉ có 3 cái yêu cầu, được trình bày rất dễ hiểu.

Sự mập mờ và nhập nhằng chỉ xảy ra, khi người ta cố tình mập mờ và nhập nhằng để không tuân thủ theo những nguyên tắc của BSD.

K4i wrote:

Còn về Winrar thì đã có rõ ràng, không còn gì để nói cả. Nhưng mình băn khoăn là mrro chỉ thông báo kô cho họ hay có liên lạc với bác TQN để lấy chứng cứ và gửi nó cho Winrar.
 


Tôi chỉ thông báo cho họ, chứ chưa có cung cấp thông tin. Nhưng vẫn chưa thấy họ liên lạc lại.

--m
có câu hỏi hay thắc mắc vui lòng gửi lên diễn đàn, đừng PM. cảm ơn.
[Locked] [Up] [Print Copy]
  [Hỏi đáp]   Re: BKAV Pro có vi phạm bản quyền ? 19/06/2008 23:49:42 (+0700) | #39 | 136408
mrro
Administrator

Joined: 27/12/2001 05:07:00
Bài gởi: 506
Offline
[Profile] [PM]
TQN: tôi nghĩ anh hơi quan trọng hóa vấn đề, chẳng thể nào mà dồn developer của BKAV Pro đến đường cùng với những vấn đề này. Họ vẫn sẽ phát triển, buôn bán, kinh doanh BKAV Pro tiếp tục như cũ. Nhưng từ bây giờ, khi làm bất cứ việc gì, họ đã biết là sẽ có người phát hiện ra. Nên hoặc là họ phải liệu mà che đậy cho kín, hoặc là họ phải biết cách cư xử cho đúng luật chơi.

--m
có câu hỏi hay thắc mắc vui lòng gửi lên diễn đàn, đừng PM. cảm ơn.
[Locked] [Up] [Print Copy]
  [Hỏi đáp]   Re: BKAV Pro có vi phạm bản quyền ? 20/06/2008 02:01:05 (+0700) | #40 | 136439
lamer
Elite Member

[Minus]    0    [Plus]
Joined: 26/02/2008 13:28:49
Bài gởi: 209
Offline
[Profile] [PM]
[Mở rộng vấn đề]

mrro wrote:
Họ vẫn sẽ phát triển, buôn bán, kinh doanh BKAV Pro tiếp tục như cũ... (bỏ bớt)... Nên hoặc là họ phải liệu mà che đậy cho kín, hoặc là họ phải biết cách cư xử cho đúng luật chơi. 


Tư tưởng giống Jeffrey Skilling. Vào năm 1978, một giáo sư tại trường Harvard Business School hỏi học trò của ông ta họ sẽ làm gì nếu họ phát hiện ra sản phẩm của họ có thể là độc hại. Jeffrey trả lời "Tôi sẽ tiếp tục sản xuất và bán chúng".


My job as a businessman is to be a profit center and to maximize return to the shareholders. It's the government's job to step in if a product is dangerous.
 


Và sau này Jeffrey trở thành chủ tịch tập đoàn Enron. Đến tháng 06 năm 2006, Jeffrey nhận án tù 24 năm và bị phạt 45 triệu đồng Mỹ vì những gian lận tài chính ở tập đoàn Enron.

[Hết mở rộng]
[Locked] [Up] [Print Copy]
[digg] [delicious] [google] [yahoo] [technorati] [reddit] [stumbleupon]
Chuyển đến: 
 Các thành viên đang hiện diện ở đây 
1 Khách

Powered by JForum - Extended by HVAOnline
 hvaonline.net  |  hvaforum.net  |  hvazone.net  |  hvanews.net  |  vnhacker.org
1999 - 2010 © v2010|1706|218|